Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-52076/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при помощнике судьи Бухареве И.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Поэля Михаила Григорьевича на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж Поэля Михаила Григорьевича период работы с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента Поэль Михаила Григорьевича с учетом периода работы с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года.

В остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Поэль М.Г. обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и МО об обязании включить в страховой стаж период работы с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года, произвести перерасчет индивидуального пенсионного коэффициента с учетом указанного периода, назначить страховую пенсию по старости с 24 июля 2018 года.

Требования мотивированы тем, что он 24 июля 2018 года обратился в адрес ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением от 08 сентября 2018 года ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, кроме того, ответчиком не обоснованно исключен из подсчета страхового стажа период работы в "Московской областной филармонии" в должности артиста, солиста инструментального ансамбля (скрипка) с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года. Полагая свои права нарушенными, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Суд постановилприведенное выше решение.

В своей апелляционной жалобе истец Поэль М.Г. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости и принять в данной части новое решение об удовлетворении указанного требования.

Истец Поэль М.Г. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела в суде через представителя Ашаева Д.В, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Ашаева Д.В, представителя ответчика по доверенности Халилова А.Ю, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 24 июля 2018 года Поэль М.Г, родившийся 19 августа 1958 года, обратился в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 18 сентября 2018 года истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, при этом стаж истца составил 10 лет 09 месяцев 23 дней, ИПК - 9, 548, при требуемом не менее 13, 8 (л.д. 15).

При оценке пенсионных прав истца в страховой стаж не был включен период работы истца с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года в "Московской областной филармонии" в должности артиста, солиста инструментального ансамбля (скрипка), так как справка о данном периоде работы оформлена с исправлениями.

Из представленной в материалы дела справки, архивной справки от 03.07.2018 N 5381 усматривается, что истец в спорный период работал в Московской областной филармонии в должности артиста, солиста инструментального ансамбля (скрипка).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к выводу об удовлетворении требования истца об обязании включить в страховой стаж период работы с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года, а также обязал ответчика произвести перерасчет ИПК с учетом включенного в страховой стаж периода работы.

В данной части решение суда по доводам апелляционной жалобы не обжалуется.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Отказывая в удовлетворении требования истца об обязании назначить страховую пенсию по старости с 24 июля 2018 года, суд исходил из того, что на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии, он не достиг возраста, предусмотренного положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", то есть 60 лет, что исключило возможность назначения пенсии с даты обращения за таковой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он на момент принятия судом решения уже достиг возраста 60 лет, следовательно, суд должен был назначить ему страховую пенсию по старости с момента возникновения права на таковую, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции, включив в страховой стаж спорный период работы истца, обязал ответчика произвести перерасчет ИПК с учетом включенного периода, при таких обстоятельствах возможность назначения истцу пенсии с 21 июня 2019 года у суда отсутствовала, в связи с необходимостью переоценки пенсионных прав истца пенсионным органом и установления обстоятельств, при наличии которых истцу может быть назначена пенсия по ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Также судебная коллегия отмечает, что в момент возникновения права на назначение пенсии по старости, то есть 19 августа 2018 года, истец мог обратиться в адрес пенсионного органа с соответствующим заявлением, однако таких действий последним предпринято не было.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в части отказа в назначении страховой пенсии по старости и удовлетворения требований истца о ее назначении со дня исполнения ему 60 лет, поскольку по данным ответчика с учетом периода работы истца с 15 августа 1978 года по 20 июля 1980 года, подлежащего включению по решению суда, ИПК составит 10, 417, в то время как требуется 13, 8.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поэля Михаила Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи