Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-52307/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела N 13-585/18 по частной жалобе ООО "РМК-Коллектинг" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 15.02.2010 удовлетворены исковые требования КБ "Компания розничного кредитования" (ОАО) к Башкирцевой С.Ю, Ведерникову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

12.11.2018 в Хамовнический районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Башкирцевой С.Ю. на указанное решение суда, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО "РМК-Коллектинг" просит определение отменить.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением Московского городского суда от 18.06.2019 апелляционная жалоба Башкирцевой С.Ю. на указанное решение суда было снято с апелляционного рассмотрения и передачей его в суд первой инстанции для восстановления утраченного судебного производство по гражданскому делу N 2-488/2010.

29.09.2019 районный суд назначил рассмотрения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства, однако он остался нерассмотренным по существу.

Все процессуальные действия в деле 13/585/2018 проводила судья Фокеева В.А.

9.09.2019 в дело поступила частная жалоба ООО "РМК-Коллектинг" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 января 2019 г. о восстановлении Башкирцевой С.Ю. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, к которому приложено определение по гражданскому делу 2-488/2010 другого судьи того же суда Рождественской О.П. о замене стороны взыскателя ООО"Компания розничного кредитования" его правопреемником ООО "РМК-Коллектинг".

Из изложенного следует вывод, что районный суд в рамках дела 13/585/2018 не выполнил указание апелляционной инстанции о восстановлении утраченного исполнительного производства и в том же суде у судьи Рождественской О.П. находятся материалы гражданского дела 2-488/2010.

Рассмотрение как частной жалобы, так и апелляционной жалобы невозможно до представления гражданского дела 2-488/2010 или до восстановления утраченного судебного производства, о чем уже было указано в апелляционном определении Московского городского суда от 18.06.2019.

Дело подлежит снятию с апелляционного производства.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановления утраченного судебного производства по гражданскому делу 2-488/2010.

После вступления определения о восстановлении утраченного судебного производства в законную силу необходимо выполнить требования ст. 325 ГПК РФ по поданным жалобам.

Судья