Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-52612/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В, судей Колосовой С.И, Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Махмутова Т.А. и его представителя Шестаковой М.Ю. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Виноградово" к Махмутову Т.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Махмутова Т.А. в пользу СНТ "Виноградово" денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40730 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5015 рублей, а всего взыскать 195830 рублей 37 копеек (сто девяносто пять тысяч восемьсот тридцать рублей тридцать семь копеек).

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что после избрания правления истца в июле 2016 года, истцом была обнаружена расписка ответчика, который в 2014-2016 году, являясь председателем СНТ "Виноградово", получил от истца 150000 рублей на оформление трансформатора. До настоящего времени трансформатор ответчиком не оформлен, истец оформил установку трансформатора за свой счет. Ответчик отказывается вернуть денежные средства.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40730 рублей 27 копеек, почтовые расходы в размере 85 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5015 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят Махмутов Т.А. и его представитель Шестакова М.Ю. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Председатель СНТ "Виноградово"- Овчинникова Н.В. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала.

Представитель Мухмутова Т.А. по доверенности Шестакова М.Ю. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Судебная коллегия, выслушав председателя СНТ "Виноградово"- Овчинникову Н.В, представителя Мухмутова Т.А. по доверенности Шестакову М.Ю, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания правления СНТ "Виноградово" N4 от 22.06.2013 года, принято решение о выделении Махмутову Т. 150000 рублей на регистрацию электротрансформатора.

В соответствии с распиской от 22.06.2013 года Махмутов Т.А. получил 150000 рублей на оформление трансформатора.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, что ответчик, получив от истца денежные средства на оформление трансформатора, однако, доказательств оформления трансформатора не представил, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с Махмутова Т.А. в пользу СНТ "Виноградово" денежные средства в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40730 рублей 27 копеек.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПКРФ взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 85 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5015 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что ответчик получал денежные средства не из кассы СНТ "Виноградово", а потому не должен возвращать денежные средства именно СНТ "Виноградово", судебной коллегией отвергаются, поскольку как следует из материалов дела согласно протоколу заседания правления СНТ "Виноградово" N4 от 22.06.2013 года, принято решение о выделении Махмутову Т.А. 150000 рублей на регистрацию электротрансформатора.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были переданы СНТ "Виноградово", для передачи их Махмутову Т.А.

В соответствии с распиской от 22.06.2013 года Махмутов Т.А. получил 150000 рублей на оформление трансформатора.

Достоверных доказательств опровергающий данные обстоятельства ответчиком ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело, поскольку иск подан неуполномоченным лицом Антоновым А.В, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку согласно протокола N 3 заседания правления от 25.02.2017 года, в связи с длительной командировкой председателя правления СНТ "Виноградово" Полухина И.В.- издан приказ о назначении члена правления Антонова А.В. исполняющим обязанности председателя СНТ с правом первой подписи, в том числе хозяйственно-финансовой документации.

Таким образом, Антонов А.В. был уполномочен подписывать исковое заявление от имени председателя правления СНТ "Виноградово". Кроме того, в суде апелляционной инстанции, действующий на настоящий момент председатель правления СНТ "Виноградово", подтвердила волю на предъявление и рассмотрение судом настоящего дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Махмутова Т.А. и его представителя Шестаковой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: