Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-52681/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при помощнике судьи Кишкинской А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Потапова В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Восстановить ЗАО "Российская корпорация средств связи" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-3090/2019.

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата были частично удовлетворены исковые требования Потапова В.И. к ЗАО "Российская корпорация средств связи" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда от дата, представитель ЗАО "Российская корпорация средств связи" по доверенности фио дата подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заседание Потапов В.И. явился, против удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы возражал.

Представитель ЗАО "Российская корпорация средств связи" в суд не явился, о времени и судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата заявление представителя ЗАО "Российская корпорация средств связи" по доверенности фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Потапов В.И. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата было изготовлено в окончательной форме дата и направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи (л/д 48, 49).

дата представителем ЗАО "Российская корпорация средств связи" по доверенности фио была подана апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока (л/д 50-56).

Учитывая изложенное, руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска ЗАО "Российская корпорация средств связи" указанного срока, в связи с чем обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата.

Таким образом, определение суда от дата является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, а частную жалобу Потапова В.И, - без удовлетворения.

Судья

Судья: Алексеев Н.А.

Номер дела в суде первой инстанции N 2-3090/2019

Номер дела в суде первой инстанции N 33-52681/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2019 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В, при помощнике судьи Кишкинской А.С, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Потапова В.И. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

Восстановить ЗАО "Российская корпорация средств связи" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата по гражданскому делу N 2-3090/2019.

Руководствуясь ст. ст. 193, 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от дата - оставить без изменения, а частную жалобу Потапова В.И, - без удовлетворения.

Судья: