Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-53024/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Гагаринского районного суда г. Москвы N 2-1342/18 по частной жалобе представителя конкурсного управляющего КБ "Банк Развития Технологий" (АО) - Ерохиной Н.А.

на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 года, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которым постановлено:

Восстановить ООО "МЕГОФИЛЬМ" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда от 16 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Коммерческого банка "Банк Развития Технологий" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кожухову М.М, Артеменко В.В, ООО "МЕГОФИЛЬМ" о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Банк Развития Технологий" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кожухову М.М, Артеменко В.В, ООО "МЕГОФИЛЬМ" о взыскании задолженности.

19 июля 2019 года представитель ООО "МЕГОФИЛЬМ" - Морозова В.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу, указывая в обоснование заявления о восстановлении срока, что только 12 июля 2019 года в суде апелляционной инстанции Кожуховым М.М. были представлены доказательства исполнения ООО "МЕГОФИЛЬМ" своих обязательств по договорам поручительства, заявленным в рамках рассмотрения данного дела.

Представитель Кожухова М.М. - Варламова Н.И. в судебное заседание явилась, заявление о восстановлении срока полагала подлежащим удовлетворению.

Представитель конкурсного управляющего КБ "Банк Развития Технологий" (АО) - Ерохина Н.А. в судебное заседание явилась, возражала против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель ООО "МЕГОФИЛЬМ", ответчик Артеменко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Гагаринским районным судом г. Москвы 06 сентября 2019 года постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца конкурсного управляющего КБ "Банк Развития Технологий" (АО) - Ерохина Н.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, счел, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

Судья апелляционной инстанции полагает согласиться с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы судья апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 июля 2018 года удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Банк Развития Технологий" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кожухову М.М, Артеменко В.В, ООО "МЕГОФИЛЬМ" о взыскании задолженности.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела 14 августа 2018 года представителем истца конкурсного управляющего "Банк Развития Технологий" (АО) была поданга апелляционная жалоба, из которой следует, что решение суда первой инстанции не изготовлено до даты подачи апелляционной жалобы.

Согласно базе данных "электронное дело" решение суда в окончательной форме было размещено 19 августа 2018 года, скан-образ документа в базе данных размещен 07.10.2019 года.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о восстановлении представителю ООО "МЕГАФИЛЬМ" срока на подачу апелляционной жалобы, и оснований для отмены определения суда не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего КБ "Банк Развития Технологий" (АО) - Ерохиной Н.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Мищенко