Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-53141/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Пономарева А.Н, Аванесовой Г.А, при помощнике судьиКривенцове П.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пономарева А.Н. дело по апелляционной жалобеООО "Проминстрах" на решение Тверского районного суда города Москвы от 3 июля 2019года по делу по искуДмитриевой Екатерины Сергеевны к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда

установила:

Дмитриева Е.С. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ООО "Проминстрах", полагая нарушенными свои права на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая, возникшего в связибанкротствомООО "Экоквартал", с которым она 11 апреля 2018года заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: *.

Требования мотивированы тем, что гражданско-правовая ответственность ООО "Экоквартал" по указанному договору застрахована, при наступлении страхового случая истец имеет право на возмещение уплаченной по инвестиционному договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также навзыскание штрафа. Однако ответчик от исполнения обязанностей страховщика необоснованно уклонился, что истец полагает нарушением своих прав.

Решением Тверского районного суда города Москвы от3 июля 2019годапостановлено: взыскать с ООО "Проминстрах" в пользу Дмитриевой Е.С. страховое возмещение в размере 3 267 586, 56рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 59 667, 03 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 1 668 626, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 24537, 93 рублей;расходы по оформлению доверенности в размере 1 900 рублей; с ООО "Проминстрах" в бюджет города Москвы взыскана государственная пошлина в размере 13 200рублей; кроме того, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 3 267 586, 56 рублей за период с 14 марта 2019 года по день фактического исполнения решения суда;в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Проминстрах" ставится вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении иска.

В заседании судебной коллегии представительООО "Проминстрах"по доверенности Тыщенко В.А.доводы апелляционной жалобы поддержал с учетом письменных объяснений и дополнительно представленных доказательств, принятых в соответствии с протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Дмитриева Е.С.просила решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителяООО "Проминстрах", Дмитриеву Е.С, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктами 2, 4части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение и неправильное применение норм материального права.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что11 апреля 2018года между Дмитриевой Е.С.(инвестор) иООО "Экоквартал"(застройщик) заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома, согласно которому названное юридическое лицо несет гражданско-правовую ответственность перед истцом за передачу объекта инвестиционного строительства - жилого помещения, расположенного в*.

Разрешая спор и удовлетворяя иск в части, суд исходил из того, что гражданско-правовая ответственность застройщика застрахована ООО "Экоквартал" в интересах Дмитриевой Е.С, а страховой случай наступил в силу того, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2018 года ООО "Экоквартал" признано банкротом, ввиду чего строительство дома приостановлено и очевидно, чтообъект долевого строительства не будет передан Дмитриевой Е.С.в предусмотренный договором срок - до 20 сентября 2019 года, истец включена в реестр требований кредиторов с указанием вида требования - о возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательств застройщика по передаче жилого помещения.

При этом суд не согласился с доводами представителя ответчика о том, что Дмитриева Е.С.не несет расходов по оплате страховой премии, поскольку согласно абзацу 2 пункта 4.1.5 договора участия в долевой строительстве от 11 апреля 2018 года расходы застройщика, связанные с имущественным страхованием, подлежат возмещению участником, то есть истцом.

Между тем вывод суда о том, что истец обязана возместить застройщику расходы, связанные с имущественным страхованием, не свидетельствуют о том, что ООО "Экоквартал" оплатило страховой полис, а договор страхования считается заключенным.

При этом судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права.

На момент заключения Дмитриевой Е.С. договора N ДУ-10-07-470 от 11 апреля 2018 года утратили силу (с 30 июля 2017 года) нормы статьи 15.2Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусматривающие страхование гражданской ответственности застройщика в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

Согласно статье 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

Следовательно, на момент возникновения спорных правоотношений застройщик не должен был осуществлять страхование своей гражданской ответственности в пользу Дмитриевой Е.С.по правилам статьи 15.2 указанного Федерального закона, сохраняя за собой право на заключение договора страхования в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.

Однако доказательств, свидетельствующих том, что застройщик таким правом воспользовался, оплатив страховой полис N 35-16675/278-2018г от 12 апреля 2018 года, в деле не имеется.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованриск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, наличие полиса является подтверждением согласия ООО "Экоквартал" на заключение договора страхования на предложенных ООО "Проминстрах" условиях, что обязывало суд исследовать эти условия, однако, сделано не было.

Между тем из особых условий договора страхования, указанных в полисе, выгодоприобретателем по которому указана Дмитриева Е.С, следует, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (9 802, 76 рублей) договор страхования считается не вступившим в законную силу.

Эти условия договора согласуются с нормами гражданского законодательства и действующими Правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N 2, утвержденными 29 марта 2017 года приказом генерального директора ООО "Проминстрах".

Так, статьей 932 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель(статья 939 Гражданского кодекса РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункты 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса РФ).

Названными Правилами страхования определено, что договор страхования оформляется в письменной форме и может быть заключен путем составления страхового полиса (Приложения N 5 к настоящим Правилам) (абзац 3 пункта 9.6).

Таким образом, содержанием спорных правоотношений являются обязательства сторон, вытекающие из договора страхования ответственности застройщика, причем в данном деле, в соответствии с приведенным правовым регулированием, полис страхования подтверждает согласие страхователя на заключение договора страхования и его условия, предусматривающие обязанность ООО "Экоквартал" оплатить страховую премию, причем риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ООО "Экоквартал" ранее, несет выгодоприобретатель.

Применительно к заявленным основаниям иска, установленным обстоятельствам, названнымзаконоположениям и требованиям статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказать оплату страховой премии возложена на истца.

Указанная обязанностьДмитриевой Е.С.не исполнена.

Напротив, согласно реестру страховых полисов, составленномуООО "Экоквартал" и ООО "Проминстрах", указанный страховой полис не оплачен ООО "Экоквартал", что дополнительно подтверждено соответствующей справкой ООО "Проминстрах".

При таком положении отсутствие в деле доказательств оплаты страховой премии свидетельствует о том, что воля ООО "Экоквартал" не была направлена на страхование своей ответственности в интересах Дмитриевой Е.С.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда приходит к выводу о том, чторешение принято судом в отсутствие необходимых доказательств и при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктами 2, 4 части 1 статьи 330Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тверского районного суда города Москвы от 3 июля 2019года отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Дмитриевой Е.С. к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи