Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-53158/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В, при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Юрченко В.В.

на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2017 г, которым постановлено:

" Исковые требования Фрейтака Н.К. к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева С.С. в пользу Фрейтака Н.К. сумму займа в размере 9 380 000 руб. 00 коп, неустойку в сумме 500 000 рублей, государственную пошлину в сумме 60 000 руб.00 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного иска Ковалева Сергея Сергеевича к Фрейтаку Николаю Константиновичу о признании договора займа незаключенным, отказать. ", УСТАНОВИЛА:

Фрейтак Н.К. обратился в суд с иском к Ковалеву С.С. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 9 380 000 рублей 00 копеек и неустойки в размере 1 976 625 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что 31 мая 2016 года между Фрейтаком Н.К. и Ковалевым С.С. был заключен договор займа в сумму 9 380 000 рублей, которые ответчиком возвращены не были.

Ответчиком был заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным, который он обосновывал тем, что он не подписывал договор займа.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Юрченко В.В. как лицо, не привлеченное к участию в деле.

Ранее на указанное решение суда уже подавались апелляционные жалобы истцом Фрейтаком Н.К. и ответчиком Ковалевым С.С, которые были оставлены судом апелляционной инстанции без удовлетворения, а решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, финансового управляющего Ковалева С.С. и Юрченко В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы Юрченко В.В. и возражений на неё, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба Юрченко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что Юрченко В.В, подавший апелляционную жалобу на решение суда, не является лицом, участвующим в деле.

Из текста решения усматривается, что оно никак не разрешает вопрос о права и обязанностях Юрченко В.В, решением суда ничего с Юрченко В.В. не взыскано и ничего ему не присуждено, решением суда разрешены требования, вытекающие из правоотношений, в которых Юрченко В.В. не участвует, а именно из договора займа, заключенного между Фрейтаком Н.К. и Ковалевым С.С.

Более того, решение суда вообще никак не затрагивает права и обязанности Юрченко В.В. Как усматривается из текста апелляционной жалобы, Юрченко В.В. является одним из кредиторов Ковалева С.С. Истец по настоящему делу - Фрейтак Н.К. также является одним из кредиторов Ковалева С.С, причем производство по делу о признании Ковалева С.С. несостоятельным (банкротом) возбуждено на основании заявления кредитора Фрейтака Н.К. после вынесения решения суда по настоящему делу и вступления его в законную силу. Требования Фрейтака Н.К. включены в реестр требований кредиторов Ковалева С.С. на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 12.10.2017 г. определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2018 г. Требования должника Юрченко В.В. включены в реестр требований кредиторов Ковалева С.С. гораздо позднее - определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 г. И требования Фрейтака Н.К, и требования Юрченко В.В. включены в один реестр требований кредиторов в одну очередь, что не означает, что решение суда, которым была взыскана задолженность с Ковалева С.С. в пользу Фрейтака Н.К. и на основании которого требование Фрейтака Н.К. было включено в реестр требований кредиторов, каким-то образом ущемляет права Юрченко В.В. и у последнего есть право обжалования этого решения. Юрченко В.В. и Фрейтак Н.К. - это два самостоятельных кредитора одного должника, с самостоятельными требованиями, включенными в реестр требований кредиторов в одну очередь, каждое из которых имеет право на самостоятельное существование и нахождение в этой очереди. Апелляционная же жалоба Юрченко В.В. по сути направлена на исключение требований Фрейтака Н.К. из реестра с целью увеличения своих шансов на удовлетворение своих требований за счет имущества должника, что противоречит сути, целям и задачам процедуре по реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2017 г. подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, в связи с чем апелляционная жалоба Юрченко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 4, 222, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Юрченко В.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 г. в редакции определения об исправлении описки от 20 декабря 2017 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи