Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-53167/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е, судей Нестеровой Е.Б, Леоновой С.В, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело N 2-2859/19 по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Слободенюк А.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Слободенюк А.С. к Слободенюку В.Н, Слободенюк З.А, Слободенюку С.В, Слободенюку С.Ю, Слободенюку Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании, вселении, определении долей в оплате - отказать.

Встречное исковое заявление Слободенюк З.А... Сободенюка В.Н, Слободенюка С.В. к Слободенюка А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Слободенюк А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия Слободенюк А.С.

с регистрационного учета по адресу: адрес, УСТАНОВИЛА:

Слободенюк А.С. обратилась в суд с иском к Слободенюку В.Н, Слободенюк З.А, Слободенюку С.В, Слободенюку С.Ю, Слободенюку Ю.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении долей в оплате. В обоснование заявленных требований указала, что зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес, проживала в указанном жилом помещении более 10 лет.

Помимо нее, в указанном жилом помещении зарегистрированы также ответчики Слободенюк В.Н, Слободенюк З.А, Слободенюк С.В, Слободенюк С.Ю, Слободенюк Ю.В.

Указанная квартира была предоставлена семье Слободенюк по ордеру N 270976 от 05.03.1969 г, выданному Кунцевским РИК. 27.11.2008 г. в отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма N 5707-01-2008-1460401 с ДЖП и ЖФ г. Москвы.

В связи с расторжением в 2018 году брака между родителями истца, между Слободенюком С.В. и ней сложились неприязненные отношения, отец истца Слободенюк С.В. чинит истцу препятствия в пользовании указанной квартирой.

В связи с данными обстоятельствами, как указала истец, 28.07.2018г. и 09.04.2019г. она обращалась в правоохранительные органы.

Соглашения об определении порядка пользования жилым помещением, об определении размера оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами не достигнуто.

На основании изложенного Слободенюк А.С. просила суд вселить её в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой, определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги истцу в размере 1/6 доли общей суммы платежей, ответчикам - в размере 5/6 доли общей суммы платежей за указанную квартиру, обязать ГБУ "Жилищник района Кунцево" г. Москвы ежемесячно производить начисления платежей за указанное жилое помещение путем выдачи отдельных платежных документов, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оформлению доверенности в размере сумма

Ответчиками Слободенюк З.А, Слободенюком В.Н, Слободенюком С.В. предъявлен встречный иск к Слободенюк А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что до 18.07.2003 г. Слободенюк А.С. была зарегистрирована по адресу: адрес, где родилась и постоянно проживала до 200 7г. со своими родителями.

В 2003 году дом, расположенный по адресу: адрес, был признан аварийным и подлежащим расселению. В целях улучшений жилищных условий Слободенюк С.В. зарегистрировал Слободенюк А.С. в спорной квартире, однако фактически она продолжала проживать по адресу: адрес.

В 2007 году родители Слободенюк А.С. - Слободенюк С.В. и фио приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой Слободенюк А.С. проживает до настоящего времени.

В спорную квартиру Слободенюк А.С. вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, на требования сняться с регистрационного учета не реагирует, чем нарушает права истцов по встречному иску. На основании изложенного, Слободенюк З.А, Слободенюк В.Н, Слободенюк С.В. просили суд признать Слободенюк А.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности Семышев М.С. в судебном заседании суда первой инстанции, заявленные, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Представитель ответчиков (истцов по встречному исковому заявлению) Слободенюка В.Н, Слободенюк З.А, Слободенюка С.В, Слободенюка С.Ю, Слободенюка Ю.В. по доверенности Савинова Н.А в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков ДГИ г. Москвы, ГБУ "Жилищник района Кунцево"

г. Москвы в судебное заседание не явились о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались судом надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Слободенюк А.С. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчики Слободенюк З.А, Слободенюк С.Ю, третьи лица ДГИ г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Кунцево" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии истца Слободенюк А.С, поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчиков Слободенюка С.В, Слободенюка В.Н, Слободенюка Ю.В. по доверенности Савинова Н.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с ЕЖД и выпиской из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства Слободенюк А.С, Слободенюк В.Н, Слободенюк З.А, Слободенюк С.В, Слободенюк С.Ю, Слободенюк Ю.В.

Указанная квартира была предоставлена семье Слободенюк по ордеру N 270976 от 05.03.1969г, выданному Кунцевским РИК. 27.11.2008г. в отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма N 5707-01-2008-1460401 между Слободенюк В.Н. и ДЖП и ЖФ г. Москвы.

Как следует из первоначального искового заявления, в связи с расторжением в 2018 году брака между родителями истца, между Слободенюк С.В. и Слободенюк А.С. сложились неприязненные отношения, отец истца Слободенюк С.В. чинит истцу препятствия в пользовании указанной квартирой. В связи с данными обстоятельствами 28.07.2018г. и 09.04.2019г. Слободенюк А.С. обращалась в правоохранительные органы. По результатам рассмотрения ее обращений вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возражая против исковых требований Слободенюк А.С, ответчики по первоначальному иску указали, что регистрация Слободенюк А.С. в спорной квартире носила формальный характер, была произведена ее отцом с целью улучшения жилищных условий при расселении аварийного дома. Фактически Слободенюк А.С. продолжала проживать по адресу: адрес. В 2007 году родители Слободенюк А.С. - Слободенюк С.В. и фио приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой Слободенюк А.С. проживает до настоящего времени.

Как усматривается из представленной выписки о списании по длительному поручению вкладчика, коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, с 2010г. по настоящее время в полном объеме оплачивает Слободенюк З.А.

Допрошенная в судебном заседании 11.07.2019г. в качестве свидетеля фио, мать Слободенюк А.С, суду показала, что Слободенюк А.С. в квартире, расположенной по адресу: адрес никогда не проживала, хотела вселиться в указанную квартиру, однако побоялась это сделать из-за конфликтных отношений с отцом.

Свидетель фио суду показала, что Слободенюк А.С. снимает квартиру в адрес с молодым человеком, ранее проживала в квартире по адрес. В спорной квартире Слободенюк А.С. постоянно не проживала. Периодически приезжала в гости, оставалась с ночевкой. Со слов Слободенюк А.С, она дважды пыталась вселиться в указанную квартиру, однако ее не пустили.

Свидетель фио, соседка семьи Слободенюк по этажу, суду показала, что Слободенюк А.С. в спорной квартире не видела, попыток вселиться не наблюдала.

Свиедетель фио, соседка семьи Слободенюк по дому, суду показала, что Слободенюк А.С. никогда не видела, участковый относительно попыток всления в спорную квартиру не приходил.

Суд первой инстанции принял показания свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и письменным доказательствам по делу.

Допрошенный в судебном заседании 25.07.2019г. в качестве свидетеля фио, суду показал, что видел Слободенюк А.С. один раз в конце марта-начале апреля 2019 года, когда она пыталась вселиться в спорную квартиру, полицию не вызывали.

Суд не принял во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам, а кроме того, с достоверностью не подтверждают попыток вселения Слободенюк А.С. в указанное жилое помещение, поскольку каких - либо вещей при указанной единичной попытке у истца с собой не было, свидетель в связи с давностью событий не помнит конкретных координат объекта вселения: этаж, наличие звонка, обстоятельств, при которых истец попала в подъезд, оборудованный домофоном.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановление Правительства г. Москвы от 31.10.2006 года N 859-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения ст.ст. 17, 40 Конституции РФ, ст. 677 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 67, 69, 71, 83 Жилищного Кодекса РФ, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт не проживания Слободенюк А.С. в спорной квартире, доводы Слободенюк А.С. о проживании в данной квартире в течение 10 лет, а также о чинении семьей отца препятствий в ее проживании в указанном жилом помещении, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что выезд истца по первоначальному иску из квартиры, расположенной по адресу: адрес, носит добровольный и постоянный, а не вынужденный характер, в связи с чем, оснований для удовлетворения первоначального иска о вселении Слободенюк А.С. в указанную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате ЖКУ не имеется.

В связи с тем, что Слободенюк А.С. не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, выехала на иное постоянное место жительства, препятствий со стороны истцов по встречному иску для вселения ответчика в спорную квартиру не чинилось, встречные исковые требования о признании Слободенюк А.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу являются обоснованными.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, по мнению истца, суд проигнорировал и не дал никакой оценки некоторым доказательствам по делу, не могут служить основанием к отмене или изменению судебного постановления, поскольку, согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы. Доводы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств, однако оспариваемый судебный акт постановлен исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, которые получили оценку суда с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слободенюк А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Судья Самойлова И.С.

Дело N 33-53167/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е, судей Нестеровой Е.Б, Леоновой С.В, при помощнике Игумнове В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б, гражданское дело N 2-2859/19 по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному исковому заявлению) Слободенюк А.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года, руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Слободенюк А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: