Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-53252/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., с участием прокурора Левенко С.В., при помощнике судьи Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Белого-Круглякова Виталия Львовича на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Белого-Круглякова Виталия Львовича к ООО "Натура Сиберика" об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Белый-Кругляков В.Л. обратился в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ООО "Натура Сиберика" об отмене дисциплинарных взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

01 июля 2019 года Черемушкинский районный суд г. Москвы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Белый-Кругляков В.Л. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец Белый-Кругляков В.Л, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 237), в суд апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение дела в суде через представителей по доверенности Семенова Е.В, Иванову Ю.А, Воропаеву А.С, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенов Е.В, представитель ответчика по доверенности Костина М.А. представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение, ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Выслушав ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения, представленного суду апелляционной инстанции, соответствуют требованиям закона и не нарушают права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц. Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности Семеновым Е.В. и представителем ответчика по доверенности Костиной М.А, текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам были разъяснены и им понятны.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения стороны настаивали на утверждении мирового соглашения с прекращением производства по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа в утверждении условий мирового соглашения, поскольку мировое соглашение подписано сторонами добровольно, условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истца, ответчика и иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Белым-Кругляковым Виталием Львовичем в лице представителя по доверенности Семенова Е.В. и ответчиком ООО "Натура Сиберика" в лице представителя Костиной М.А, действующей по доверенности от 07 июня 2019 года, согласно которому:

"... 1. Стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении трудового договора N 212 от 28 сентября 2016 года.

Стороны в полном объеме и безоговорочно отказываются от материально-правовых требований друг к другу, вытекающих и/или имеющих отношение к спору по делу N 2-3318/2019, кроме установленных в п. 2 - 3 настоящего мирового соглашения.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

2.1. Изменить основание увольнения Истца на предусмотренное ст. 78 Трудового кодекса Российской Федерации (соглашение сторон), внести исправление в трудовую книжку не позднее 1 (одного) месяца, со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

2.2. Дата увольнения Истца остается без изменения - 28.03.2019 года.

3. Истец отказывается от всех других материально-правовых требований к

Ответчику, вытекающих из настоящего спора, в том числе, но не ограничиваясь: об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец не имеет претензий по оплате труда, либо иных материальных требований за весь период работы.

3.1. Истец обязуется предоставить Ответчику трудовую книжку для внесения в нее изменения в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения в течении 1

(Одного) месяца с момента вступления определения суда об утверждении мирового

соглашения в законную силу.

3.2. Истец обязуется содействовать Ответчику в оформлении документов об увольнении по соглашению сторон, предоставить всю необходимую информацию и явиться в офис Ответчика в согласованное время для подписания документов.

4. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Целью данного мирового соглашения является достижение договоренностей по взаимным вопросам.

Подписанием настоящего соглашения стороны признают урегулирование изложенных

выше спорных вопросов между сторонами. По условиям настоящего Мирового

соглашения Стороны в изложенном в настоящем Мировом соглашении объеме и

безоговорочно отказываются от материально-правовых требований друг к другу, вытекающих из их взаимоотношений, кроме установленных в п. 2 - 3 настоящего мирового соглашения. Иное будет рассматриваться как недобросовестное поведение и

злоупотребление правом, влекущее соответствующие правовые последствия, предусмотренные ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются

окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела... ".

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны".

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 01 июля 2019 года отменить, производство по делу - прекратить.

Председательствующий

Судьи