Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-53268/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., и судей Колосовой С.И., Олюниной М.В., при помощнике судьи Атаевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Иванищевой (Лебедкиной) А.Ю. по доверенности Кузнецова Ю.Ф. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года по иску ООО "Строительные системы" к Иванищевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛА :

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года удовлетворены исковые требования ООО "Строительные системы" к Иванищевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным решением, представителем ответчика Иванищевой (Лебедкиной) А.Ю. подала апелляционную жалобу.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ООО "Строительные системы" ликвидировано 23 августа 2019 г.

Бредниковым Д.В. подано ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что по договору цессии от 05 августа 2019 года ООО "Строительные системы" уступило Бредникову Д.В. право требование к Иванищевой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2013 на сумму 567 274 рубля на основании решения Перовского районного суда Москвы от 08.07.2016г.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом указанных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, в связи с заключением договору уступи прав требования в порядке ст. 44 ГПК РФ, поскольку вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, вынесшим решение по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску ООО "Строительные системы" к Иванищевой А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: