Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-53298/2019

Судья суда первой инстанции: Алексеев Н.А.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции N 33-53298/19

Гр. дело в суде первой инстанции N 2-5534/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Анашкина А.А, при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Модычевой Т.В, на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Модычевой Т.В. срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 года по гражданскому делу N 2-5534/17.

УСТАНОВИЛ:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года исковые требования Модычяева С.И. к Модычевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска Модычевой Т.В. к Модычеву С.И. о признании договора займа незаключенным, отказано.

07 декабря 2018 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было принято дополнительное решение.

Модычева Т.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Модычев С.И. в заседание суда первой инстанции явился, не возражал против восстановления срока.

Модычева Т.В. в заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Модычева Т.В. по доводам частной жалобы.

Модычев С.И. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Представители Модычевой Т.В. по доверенности Наумова А.Н, по доверенности и ордеру Федоров А.В. в заседание апелляционной инстанции явились, просили восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, с учетом доводов Модычевой Т.В. о не извещении ее о месте и времени рассмотрения дела.

Апелляционная инстанция, проверив материалы дела, выслушав Модычева С.И, представителей Модычевой Т.В. по доверенности Наумову А.Н, по доверенности и ордеру Федорова А.В, изучив доводы жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Как видно из представленных суду апелляционной инстанции материалов дела Модычева Т.В. о судебном заседании 21 июня 201 года извещена не была, в связи с чем определение суда подлежит отмене, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, поскольку дело рассмотрено с существенными нарушениями норм процессуального права в отсутствии истца, не извещенного о рассмотрении дела.

Разрешая требования по заявлению по существу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года исковые требования Модычяева С.И. к Модычевой Т.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. В удовлетворении встречного иска Модычевой Т.В. к Модычеву С.И. о признании договора займа незаключенным, отказано.

07 декабря 2018 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было принято дополнительное решение.

Дополнительное решение суда от 07 декабря 2018 г. ответчик получила по истечении установленного срока на обжалование.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком 22 февраля 2018 года, то есть в месячный срок с момента получения вышеуказанного решения.

Поскольку материалы дела содержат сведения уважительности причин пропуска срока для обжалования Модычевой Т.В, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на дополнительное решение суда от 07 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2019 года - отменить.

Восстановить Модычевой Т. В. срок на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 года по гражданскому делу N 2-5534/17.

Судья: