Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-53470/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N * по частной жалобе ООО "Тиерра" (с учетом дополнений к ней) на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Дмитровскому городскому прокурору срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.04.2019 г. по гражданскому делу N * по иску Дмитровской городской прокуратуры Московской области в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области к ООО "Тиерра" о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Дмитровской городской прокуратуры Московской области, действующей в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области, к ООО "Тиерра" о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде.

Дмитровским городским прокурором Московской области подано апелляционное представление на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительным причинам.

Представители Дмитровской городской прокуратуры Московской области, Министерства экологии и природопользования Московской области в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представители ООО "Тиерра" в судебное заседание явились, против удовлетворения заявления возражали.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Дмитровской городской прокуратуры Московской области, действующей в интересах Министерства экологии и природопользования Московской области, к ООО "Тиерра" о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде. Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2019 года.

31 мая 2019 года Дмитровским городским прокурором Московской области на вышеуказанное решение суда подано апелляционное представление.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года апелляционное представление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 27 июня 2019 года.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года апелляционное представление Дмитровского городского прокурора Московской области от 31 мая 2019 года возвращено в связи с тем, что в установленный срок недостатки указанные в определении не устранены.

Между тем, мотивированное апелляционное представление во исполнение определения суда от 03 июня 2019 года об устранении недостатков направлено прокурором почтой в адрес суда 27 июня 2019 года, т.е. в установленный определением суда срок, и поступило оно в суд 19 августа 2019 года, т.е. после возвращения прокурору апелляционного представления.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание своевременное исполнение прокурором требований суда, указанных в определении от 03 июня 2019 года, суд первой инстанции правомерно восстановил Дмитровскому городскому прокурору Московской области срок на подачу апелляционного представления.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что судом необоснованно восстановлен срок для подачи апелляционного представления не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 03 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: