Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-53471/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи наименование организации, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи наименование организации, гражданское дело по апелляционной жалобе фио, на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- В удовлетворении требований фио к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации (ФСИН России) о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился с иском о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда в размере сумма, указав на ненадлежащие условия содержания под стражей.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в иске отказать по причине недоказанности требований истца, поддержал доводы письменного отзыва.

Представитель Минфина России в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе фио

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика фио возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, истец и представитель Минфина России не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истец обратился в Замоскворецкий районный суд Москвы к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что его права были нарушены за время содержания под стражей.

В дата после задержания истец не был помещен под арест в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, расположенное в адрес. Более того, как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес от дата N 66/15/11-2821, фио не содержался непрерывно с дата до этапирования в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес: прибыл фио в ФКУ СИЗО-1

УФСИН России по адрес дата;

с дата по дата содержался в ИВС адрес, а также в других учреждениях уголовно-исполнительной системы. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес истец прибыл дата. В следующий период (до этапирования в ФКУ ИК-5 УФСИН России по адрес) дата датаг. 7 раз этапировался на территории адрес, в дата этапировался в ФКУ СИЗО-3 адрес, в связи с рассмотрением Верховным судом Российской Федерации жалобы на приговор, и обратно в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

Действующее законодательство Российской Федерации не возлагает на сотрудников администрации следственного изолятора обязанность проведения проверки личных документов с материалами дела для установления факта является (являлся) ли прибывший подозреваемый, обвиняемый или осужденный бывшим сотрудником правоохранительных органов. Если данные лица не заявили письменно о своей службе в правоохранительных органах, то никакие запросы в целях проверки их заявления СИЗО не направляет.

В адрес должностных лиц учреждений УИС адрес от фио в период отбывания наказания в виде лишения свободы 2002 - датаг. таких заявлений не поступало. На прием к начальнику следственного изолятора, исправительной колонии по личным вопросам фио, не записывался.

Из Управления по обеспечению законности и взаимодействия с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти правительства адрес дата

в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес для разъяснения осужденному порядка обращения с ходатайством о помиловании поступило обращение гражданки фио с просьбой о помиловании сына - фио В приложении к обращению имелась копия удостоверения ветерана боевых действий фио

В связи с данными обстоятельствами, отделом специального учета ФКУ ИК-4 был сделан соответствующий запрос в Военный Комиссариат адрес по Калининскому, Самойловскому и адрес.

В соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, после получения положительного ответа, администрацией ФКУ ИК-4 было составлено заключение о переводе осужденного фио в специализированную колонию для бывших сотрудников правоохранительных органов, направлено в адрес территориального органа ФСИН России для согласования и направления в Федеральную службу исполнения наказаний для соответствующего распоряжения, так как исключительно ФСИН России наделен данным правом.

дата в адрес УФСИН России по адрес поступил наряд ФСИН России от дата, незамедлительно направлен в ФКУ ИК-4 с целью этапирования фио в исправительное учреждение строгого режима для бывших работников судов и правоохранительных органов УФСИН России по адрес.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес, а именно в периоды с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, фио обеспечивался бесплатным трехразовым питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил.

Банно-прачечное обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится в соответствии с "Инструкцией по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных" (утв. Минюстом РФ дата 18/29-395), помывка организована согласно утвержденного графика. Осужденный фио был обеспечен постельными принадлежностями в день приезда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.

адрес камер соответствовала ст. 23 Федерального закона от дата N103-Ф3 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Жалоб от фио по данному вопросу не поступало.

Согласно технического паспорта здания режимного корпуса N1, выданного Саратовским филиалом наименование организации дата составляет:

камера N6 режимного корпуса N1: жилая площадь составляет 41, 8 кв.м. -10 спальных мест, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4, 18м2;

Площадь камер согласно технического паспорта здания, выданного Саратовским филиалом наименование организации дата составляет:

камера N45 режимного корпуса N2 жилая площадь составляет 28, 4 кв.м. - 7 спальных мест минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4, 05 м2.

камера N68 режимного корпуса N2 жилая площадь составляет 37, 4 кв.м. - 9 спальных мест минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4, 15м2.

Площадь камер согласно технического паспорта здания режимного корпуса N4, выданного Саратовским филиалом наименование организации дата составляет:

камера N 265 режимного корпуса N4: жилая площадь составляет 14.8 кв.м. - 3 спальных места. адрес, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4, 93 м2.

Камеры оборудованы двухъярусными и одноярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, бачком для питьевой кипячёной воды, прикроватной тумбочкой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, санузлом, изолированным от основного помещения камеры, приточно-вытяжной вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом, умывальником, радиаторами отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Предоставить сведения о расположении и площади камер N 99, 101, 107, 112, 114, 117, 121, 122, 143, 149, 152, 163, 168, 172, карцера N3 режимного корпуса N"3 не предоставляется возможным в связи с отсутствием технического паспорта на здание за данный период. Технический паспорт здания режимного корпуса N3, был выдан Саратовским филиалом наименование организации дата.

Во избежание скопления влажности камеры оборудованы принудительной вентиляцией (приточная вентиляция с естественным побуждением и вытяжная вентиляция с механическим побуждением) в соответствии с требованиями п. 19.14 приказа от дата N245/ адрес системы. Правила проектирования".

Исправность вентиляции в учреждении проверяется комиссионо дважды в год в рамках проведения ежегодных весенних и осенних осмотров зданий и сооружений следственного изолятора. Естественная вентиляция вышеперечисленных камер осуществлялась путем открывания форточек и окон в жаркий период времени. В случае возникновения неисправности вентиляции ремонт осуществляется незамедлительно.

Естественное освещение в камерах соответствует требованиями п. 10.5 приказа от дата N245/ адрес системы. Правила проектирования" определено по СП 52.13330. Так же камеры оборудованы светильниками ЛПО дневного света, которые позволяют обеспечить освещенность не менее 300 люксов в соответствии с требованиями п. 19.30 от дата N245/ адрес системы. Правила проектирования". Ночное (дежурное) освещение обеспечивается лампой мощностью 60 Вт.

Утверждения истца относительно камерного содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес несостоятельны, так как ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес является исправительной колонией, в которой осужденные проживают (содержатся) в общежитиях.

В камерах они могут содержатся только в помещениях ШИЗО-ПКТ. Состояние камер ШИЗО-ПКТ удовлетворительное, оборудовано в соответствии с приказом ФСИН России от дата N 512 "Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы" санитарным узлом (чаша генуя, отделенный от остального помещения и умывальник), окно с форточкой. Влажность воздуха соответствует СанПиН 2.1.2.2564-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 71, согласно своду Правил по проектированию и строительству СП 308.1325800.2017. Организована приточная вентиляция помещений вентилятором ВЦ 14-46-6, 3, оборудованным двигателем АИР 160М8, мощностью 11 кВт, частотой вращения 730 об/мин, производительностью 14, 0-21, 3 тыс. м3/час. Температурный режим соблюдается не ниже 18 Со. По мере необходимости проводятся ремонтные работы. Имеется естественное и искусственное освещение, оконные проемы соответствуют нормативным документам пл. 17 п.60 раздела 8 Приказа МЮ РФ от дата N 279 "Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов УИС", а также согласно своду Правил по проектированию и строительству СП 308.1325800.2017. Естественное освещение осуществляется от окна. Освещение выполняется в соответствие с п.п. 14 п.60 Наставления, помещение оснащено светильниками с лампами накаливания, для дежурного освещения применяются светильники с лампами накаливания, установленные над дверью, и закрытые плафонами.

За период дата датаг. акты прокурорского реагирования в адрес ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес по вопросу ненадлежащих условий содержания осужденных в ШИЗО-ПКТ не поступали.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы, наличия причинной связи между действиями и моральным вредом, а также вины должностных лиц государственных органов уголовно-исполнительной системы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела, ошибочно сделаны выводы о недоказанности нарушений допущенных ответчиком в отношении истца по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые изложены судом с приведением необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, и применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основаниями к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, фактически направлены на иную оценку представленных по делу доказательств. Указанные доводы фактически сводятся к несогласию истца с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи