Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-53527/2019

Московский городской суд в составе председательствующего фио

при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение судьи Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с соблюдением правил подсудности - к мировому судье судебного участка N 336 адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в Тимирязевский районный суд адрес с иском к ответчику фио о взыскании задолженности в размере сумма, о расторжении договора потребительского кредита "Кредитная карта" N 96-15 от дата.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит наименование организации по доводам частной жалобы, указывая, что определение суда постановлено с нарушением норм процессуального права.

Согласно п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Категории таких споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными правами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, а в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, является имущественным спором, подлежащим оценке, исходя из цены договора.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора и взыскании денежной суммы, не превышающей сумма.

Поскольку заявленный иск о расторжении договора и взыскании задолженности связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает сумма, суд пришел к верному выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, и оно не может быть принято к производству Тимирязевского районного суда адрес.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соглашается.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о неподсудности настоящего спора Тимирязевскому районному суду адрес.

Доводы частной жалобы представителя истца не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения искового заявления, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: