Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-53543/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Иванова М.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, которым постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований Иванова Михаила Ильича к ЖСК "Перспектива" об установлении отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании произвести суммы, указываемые в платежных документах и в базах данных бухгалтерского учета в надлежащий вид (без задолженностей).

Взыскать с Иванова Михаила Ильича в пользу ЖСК "Перспектива" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей", УСТАНОВИЛА:

Иванов М.И. обратился в суд с иском к ЖСК "Перспектива" об установлении отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире N ****** по адресу: ******* на момент рассмотрения спора, об обязании привести суммы, указываемые в платежных документах и в базах данных бухгалтерского учета ЖСК, в надлежащий вид (без задолженности).

В обоснование своего иска указал, что согласно данным платёжных квитанций, получаемых им от ЖСК "Перспектива", за ним числится задолженность в размере 5346, 37 руб, однако задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг как таковой нет. Неоднократные обращения по данному вопросу в правление ЖСК "Перспектива" и сверки платёжных документов, не выявивших неоплату выставленных счетов, оставлены без удовлетворения, задолженность продолжают указывать в платежных документах и базах данных бухгалтерского учёта ЖСК "Перспектива".

22.01.2019 г. в правление ЖСК "Перспектива" им была подана претензия с требованием приведения сумм, указываемых в платёжном документе, в надлежащий вид, ответ на которую он не получил.

Истец Иванов М.И, 3-е лицо Иванова О.М, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом.

Представитель ответчика ЖСК "Перспектива" в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, как необоснованных.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец Иванов М.И.

Проверив решение суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы на предмет нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводам о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции проведено судебное заседание 29 августа 2019 года. Вместе с тем доказательств надлежащего извещения 3-го лица Ивановой О.М. о времени и месте указанного заседания материалы дела не содержат, в связи с чем определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Иванов М.И. явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо Иванова О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д. 105).

Представитель ответчика ЖСК "Перспектива" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д. 105). В письменных возражениях на апелляционную жалобу указал, что нарушений со стороны ЖСК "Перспектива" прав истца и 3-го лица при оформлении платежных документов допущено не было.

При отмене решения, рассматривая заявленные требования по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия на основании п. 2 ст. 328 ГПК РФ находит необходимым принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Иванова М.И. по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что по адресу: *****, зарегистрированы по месту жительства Иванова О.М. (собственник), сын Иванов М.И.

ЖСК "Перспектива" является управляющей компанией многоквартирного дома.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что он не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру. Между тем, в платежных документах, начиная с января 2016 г. за квартирой числится задолженность в размере 5346, 37 руб, которая периодически меняется. Акт сверки ЖСК составить отказывается.

Данные обстоятельства подтверждаются квитанцией за январь 2016 г, где числится задолженность по состоянию на 01.01.206 г. в размере 5 643 руб. 17 коп. (л.д. 13), на 01.06.2016 г. - 3 260 руб. 09 коп. (л.д. 15 оборот), на 01.10.2016 г. - 5 907 руб. 26 коп. (л.д. 17 оборот), на 01.11.2016 г. - 2 647 руб. 17 коп. (л.д. 18). Также в квитанциях за 2017 г. имеется долг - в декабре 2017 г. - 8248 руб. 70 коп. (л.д. 19-24), в декабре 2018 г. - 5346 руб. 37 коп. (л.д. 25-30), а также в 2019 г. - на мая 2019 г. - 5346 руб. 37 коп. (л.д. 31, 49-51).

Возражая против иска, ЖСК "Перспектива" представил карточку расчетов за период с 01 января 2015 г. по 01 мая 2019 г, согласно которой у истца имелась задолженность, начиная с апреля 2015 г. в размере 9 620 руб. 13 коп. (л.д.40-48), сводная ведомость начислений оплат ЖКУ за 01.01.2015 г. по 01.05.2019 г, согласно которой на январь 2016 г. у истца имеется задолженность в размере 5 643 руб. 17 коп. (л.д. 64).

Из материалов дела видно, что в декабре 2015 г. в квитанции был отражен долг истца на 01.12.2015 г. в размере 3 260 руб. 09 коп, начислено - 2 383 руб. 08 коп, оплачено - 2 383 руб. 08 коп, итого к оплате - 2 383 руб. 08 коп. Указанная сумма оплачена 3-им лицом Ивановой О.М. 27 января 2016 г. (л.д. 69). В квитанции, сформированной на 06.08.2019 г, указаны иные сведения за декабрь 2015 г.: долг на 01.12.2015 г. - 3 260 руб. 09 коп, начислено 2 383 руб. 08 коп, оплачено 2 383 руб. 08 коп, итого к оплате 5 643 руб. 17 коп. (л.д. 75).

Вместе с тем, бухгалтерских документов, которые бы устранили возникшие противоречия на основании чего возникла задолженность у истца на конец 2015 г. - начало 2016 г, ответчик не представил.

Доводы истца, что в квитанциях не указаны тарифы, объемы предоставленных коммунальных услуг, из чего можно было бы сделать вывод, каким образом образовалась задолженность, несостоятельны, поскольку они содержатся в представленных единых платежных документах, спора о правильности начисления сумм и объеме предоставленных услуг между сторонами не имеется.

Порядок оказания коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее по тексту - Правила).

Как следует из пп. 1-2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно подп. "з" п. 69 Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В соответствии с подп. "д" п. 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки.

Из пояснений истца следует, что его обращения провести проверку правильности начислений были проигнорированы ответчиком.

Никаких актов или иного документа проверки, подтверждающих наличие или отсутствие у истца задолженности на 01.01.2016 г, ответчик не представил и суду.

Принимая во внимание указанное, судебная коллегия приходит к выводу, что платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Поскольку таких документов ответчиком не представлено, требования истца об исключении из платежного документа сведений о наличии задолженности по ЖКУ по состоянию на 01 января 2016 г. подлежат удовлетворению.

Доводы истца, что указанная задолженность подлежит списанию на момент рассмотрения судебного спора, в связи с истечением срока исковой давности, несостоятельны.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 ГК РФ в качестве основания прекращения обязательства, в том числе и солидарного обязательства. Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Таким образом, правовых оснований для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся в пределах срока исковой давности, не имеется и истцом фактически заявлены требования о списании задолженности по оплате услуг, которые были оказаны потребителю, что приведет к нарушению прав ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, оснований для взыскания с истца понесенных ответчиком расходов на оплату юридических услуг судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Иванова Михаила Ильича к ЖСК "Перспектива" об установлении отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании привести суммы, указываемые в платежных документах и в базах данных бухгалтерского учета в надлежащий вид (без задолженностей), удовлетворить частично.

Установить отсутствие задолженности по оплате ЖКУ по квартире N **** по ул. *** д. ****, корп. ******* в г. Москве по состоянию на 01 января 2016 г. Обязать ЖСК "Перспектива" исключить из единого платежного документа сведения о наличии задолженности по состоянию на 01 января 2016 г.

В остальной части иска Иванову Михаилу Ильичу к ЖСК "Перспектива" отказать.

Председательствующий:

Судьи: