Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-53559/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Сурниной М.В, с участием прокурора Вдовичева Ю.В, при помощнике Нефёдове Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2671/2019 по апелляционной жалобе Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А, их представителя по доверенности Мелковой З.Р, апелляционному представлению Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Аль-Хамиси А.А, Стрельникову Л.А. из квартиры N.., расположенной по адресу:...

Взыскать солидарно с Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 6000 руб. ;

УСТАНОВИЛА:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. о выселении из квартиры по адресу: г. Москва, Северное Чертаново, 4-406-669 без предоставления другого жилого помещения, указывая на окончание срока временной регистрации, снятие ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу, принадлежность жилого помещения г. Москве.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Суд пришёл к выводу о том, что ответчики Аль-Хамиси А.А, Стрельникова Л.А. в суд не явились, от получения судебной корреспонденции уклонились, а потому посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нём доказательствам. Представитель третьего лица Управы района Чертаново Северное г. Москвы в судебное заседание не явился, был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционных жалобе и представлении просят Аль-Хамиси А.А, Стрельникова Л.А, их представитель по доверенности Мелкова З.Р, Чертановская межрайонная прокуратура г. Москвы, ссылаясь, в том числе, на допущенное судом первой инстанции существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, и при этом они не были извещены о месте и времени судебного заседания.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 28.11.2019 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции; ответчикам Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. и их представителю была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела, представить доказательства в обоснование их возражений по заявленным требованиям, представленным истцом документам; слушание дела было отложено на 18.12.2016 г. на 11-00.

В заседание судебной коллегии 18.12.2019 г. представитель истца ДГИ г. Москвы, ответчики Аль-Хамиси А.А, Стрельникова Л.А, их представитель по доверенности Мелкова З.Р. не явились, о слушании дела были извещены по известным адресам.

Судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, с учётом мнения прокурора о возможности рассмотрения дела в этом судебном заседании, признала дело подготовленным к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, выслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, пришла к выводу об отмене решения суда, постановленного с нарушением требований действующего законодательства.

Рассматривая заявленные ДГИ г. Москвы требования в отсутствие ответчиков Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А, суд первой инстанции исходил из того, что они о слушании дела были извещены по известному адресу, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили; в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выводы суда о надлежащем извещении ответчиков Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. о слушании дела 22.07.2019 г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела усматривается, что требования заявлены о выселении ответчиков из квартиры по адресу:... ; зарегистрированы ответчики по адресу:... Вместе с тем, повестки о рассмотрении заявленных требований и копия иска ни по одному адресу ответчикам вручены не были (л.д.32-37); 09.07.2019 г. слушание дела было отложено на 22.07.2019 г. на 9-10 (л.д.39); повестки о слушании дела по известным суду адресам ответчиков были направлены только 16.07.2019 г, поступили в места вручения почтовой корреспонденции 18.07.2019 г. и 19.07.2019 г.; неудачная попытка вручения состоялась 19.07.2019 г. и 20.07.2019 г.; возврат отправителю судебной корреспонденции произошёл 26.07.2019 г. и 27.07.2019 г. С учётом этого судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент проведения судебного заседания 22.07.2019 г. срок хранения в отделении почтовой связи заказной судебной корреспонденции, равный 7-и дням, не истёк; у суда отсутствовали надлежащие сведения об извещении ответчиков о слушании дела, т.е. ответчики надлежащим образом о слушании дела извещены не были; такие сведения в материалах дела отсутствуют, однако в отсутствие надлежащих сведений об извещении ответчиков о слушании дела решением суда от 22.07.2019 г. заявленные требования о выселении ответчиков были удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчики и их представитель ссылаются на указанные обстоятельства, а также на то, что не могли представить доказательства в обоснование своих возражений по существу спора. Аналогичные доводы о не извещении ответчиков о слушании дела содержатся в апелляционном представлении Чертановской межрайонной прокуратуры ЮАО г. Москвы, срок на подачу которого судом восстановлен.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчики о слушании дела извещены не были; надлежащие сведения об извещении ответчиков о слушании дела 22.07.2019 г. в материалах дела отсутствуют. Поскольку ответчики Аль-Хамиси А.А, Стрельникова Л.А. надлежащим образом не были извещены о слушании дела, рассмотрение дела в их отсутствие нельзя признать законным и обоснованным, т.к. были нарушены предоставленные законом ответчикам как сторонам по делу права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ; было нарушено их право на судебную защиту; ответчики были лишены возможности представлять доказательства в обоснование возражений по иску, участвовать в исследовании представленных доказательств. В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Поскольку Аль-Хамиси А.А, Стрельникова Л.А. не были извещены о судебном заседании, в котором были рассмотрены заявленные требования, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Одновременно судебная коллегия, руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, считает необходимым принять по заявленным истцом требованиям новое решение.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорное жилое помещение - 3-х комнатная квартира расположена по адресу: г... ; общая площадь квартиры 102, 6 кв.м, жилая - 60, 3 кв.м (л.д.13); принадлежит городу Москве; было предоставлено в пользование Аль-Хамиси А.А.М. без права регистрации на основании ордера N... от 01.04.1982 г.

Из материалов дела усматривается, что Аль-Хамиси А.А.М. умер в... 26.11.1987 г. на основании решения исполнительного комитета в спорную квартиру были вселены и зарегистрированы члены его семьи временно; после истечения 10-и летнего периода все были сняты с регистрационного учёта; в настоящее время в спорной квартире никто не зарегистрирован; ответчики зарегистрированы по адресу:... в квартире площадью 50, 4 кв.м, которая принадлежит им на праве собственности (л.д.12). Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.03.2018 г. ответчикам было отказано в удовлетворении требований о признании права пользования спорным жилым помещением, обязании заключить договор социального найма; решение вступило в законную силу 25.05.2018 г. (л.д.14-15).

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. На основании ч.1 и ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.304 ЖК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение является собственностью города Москвы, в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялось, ответчики зарегистрированы по иному месту жительства, проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, добровольно освободить незаконно занимаемое жилое помещение отказываются, судебная коллегия приходит к выводу о выселении Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Северное Чертаново, 4-406-669, без предоставления другого жилого помещения.

На основании ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчиков Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Выселить Аль-Хамиси А.А, Стрельникову Л.А. из квартиры по адресу: г....

Взыскать солидарно с Аль-Хамиси А.А, Стрельниковой Л.А. госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 6000 руб.

Председательствующий

Судьи