Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-53566/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е, судей Суслова Д.С, Мошечкова А.И, при помощникеКаспар А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И.гражданское дело N 2-1161/2019 по апелляционной жалобеООО "Компания проектного финансирования" в лице конкурсного управляющего Миннахметова Р.Р. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Компания проектного финансирования" Миннахметова Р.Р. о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним - отказать, УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО "Компания проектного финансирования" Миннахметов Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, мотивируя требования тем, что 3.02.2017 Дедюля А.Н. выдал заявителю простой вексель серия 2017 N 01 на предъявителя на сумму 7 700 000 рублей, удостоверяющий обязанность Дедюли А.Н. безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 700 000 рублей ООО "Компания проектного финансирования" или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2019 г. В порядке приема-передачи документов ООО "Компания проектного финансирования" от ликвидатора Маркова Н.А. конкурсному управляющему Миннахметову Р.Р. было выявлено, что произошла утрата этой ценной бумаги.

Истец в судебном заседании заявление поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие заинтересованных лиц.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое ООО "Компания проектного финансирования" в лице конкурсного управляющего Миннахметова Р.Р. просит отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы делаподоводам апелляционной жалобы, выслушав конкурсного управляющего ООО "Компания проектного финансирования"Миннахметова Р.Р, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Постановленное судебное постановление данным требованиям не отвечает.

Из материалов дела следует, что3 февраля 2017 г. между Дедюлей А.Н. и ООО "Компания проектного финансирования" заключен договор N 2017/2019 о выдаче векселя, согласно которому Дедюля А.Н. выдает, а ООО "Компания проектного финансирования" приобретает в собственность простой вексель, имеющий следующие реквизиты: серия 2017 N 01, вексельная сумма 7 700 000 рублей, срок платежа векселя по предъявлении, но не ранее 31 января 2019 г.

Согласно акту приема-передачи векселя к договору о выдаче веселя от 3 февраля 2017 г. N 2017/2019 Дедюля А.Н. передал, а ООО "Компания проектного финансирования" принял простой вексель, имеющий следующий реквизиты серия 2017 N 01, вексельная сумма 7 700 000 рублей, срок платежа векселя по предъявлении, но не ранее 31 января 2019 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2018 г. по делу N А40-165340/18-186-241Б ООО "Компания проектного финансирования" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержденМиннахметов Р.Р.

При приеме-передаче документов ООО "Компания проектного финансирования" от ликвидатора Маркова Н.А. конкурсному управляющему Миннахметову Р.Р. было выявлено, что произошла утрата указанной ценной бумаги.

Определением Останкинского районного суда города Москвы от 25 января 2019 г. запрещено Дедюле А.Н. производить платежи или выдачи по векселю серии 2017 N 01 на предъявителя. На ООО "Компания проектного финансирования" в лице конкурсного управляющего Миннахметов Р.Р. возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: 1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; 2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; 3) наименование и признаки документа; 4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Во исполнение определения суда конкурсный управляющий ООО "Компания проектного финансирования" Миннахметов Р.Р. опубликовал сведения в местном печатном издании Северо-Восточного административного округа - газета "Звездный Бульвар" N 7 от 25 февраля 2019 г.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно п. 3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

Согласно ст. 295 ГПК РФ в заявлении о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним должны быть указаны признаки утраченного документа, наименование лица, выдавшего его, а также изложены обстоятельства, при которых произошла утрата документа, просьба заявителя о запрещении лицу, выдавшему документ, производить по нему платежи или выдачи.

Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, совокупность которых позволяет суду восстановить права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге, являются: 1) установление судом всех обязательных признаков утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги; 2) факт владения заявителем утраченным документом, которое должно носить титульный (законный) характер; 3) подтверждение факта утраты документа либо признаков его платежности.

В предмет доказывания по данному делу входило установление факта существования ценных бумаг, факта их утраты, обстоятельств, при которых произошла утрата документов, отсутствия сведений о лице, у которого находится ценная бумага, подачи заявления держателем документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах на документ в течение трех месяцев.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, пояснения представителя, районный суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения дела заявитель в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду допустимых и достаточных доказательств утраты ценной бумаги.

С удебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда и считает, что решение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Так, материалами дела установлены все обязательные признаки утраченного документа, позволяющих его идентифицировать в качестве ценной бумаги на предъявителя либо ордерной ценной бумаги, факт владения заявителем утраченным документом, которое носит титульный (законный) характер, подтвержден факт утраты документа.

Таким образом, подтверждено наличие совокупности обстоятельств для восстановления права заявителя по утраченной ценной бумаге - простому векселю Серия 2017 N 01 от 3 февраля 2017 г. на сумму 7 700 000 руб.

Поскольку в установленный срок от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении поданного заявления не имелось.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда города Москвы Борисовой С.В. от 17 июня 2019 г. отменить и принять по делу новое решение.

П ризнать Простой вексель Серия 2017 N 01 от 3 февраля 2017 г. на сумму 7 700 000, 00 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, удостоверяющий обязанность гражданина РФ Дедюли Алексея Николаевича (***), безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей ООО "Компания проектного финансирования" (ИНН ***, ОГРН ***) или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2019 г, недействительным.

Восстановить права ООО"Компания проектного финансирования" (ИНН ***, ОГРН ***) по утраченной ценной бумаге Простому векселю Серия 2017 N 01 от 3 февраля 2017 г. на сумму 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, удостоверяющий обязанность гражданина РФ Дедюли Алексея Николаевича (127254, г. Москва, Огородный проезд, д. 21, кв. 5), безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей ООО "Компания проектного финансирования" (ИНН ***, ОГРН ***) или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2019 г.

Обязать Дедюлю Алексея Николаевича выдать заявителю новый Простой вексель взамен признанного недействительным Простого вексель Серия 2017 N 01 от 3 февраля 2017 г. на сумму 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей, удостоверяющий обязанность гражданина РФ Дедюли Алексея Николаевича (***), безусловно, уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 7 700 000, 00 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей ООО "Компания проектного финансирования" (ИНН ***, ОГРН ***) или по его приказу любому другому юридическому или физическому лицу по предъявлении, но не ранее 31 декабря 2019 г.

Председательствующий:

Судьи: