Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-53597/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО "АККОР" фио на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2019 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "АККОР" фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 06 марта 2019 года по гражданскому делу N по иску фио к ООО "АККОР" о признании права собственности, отказать, у с т а н о в и л а:

06 марта 2019 г. Зюзинским районным судом г.Москвы принято решение, которым удовлетворены исковые требования фио к ООО "АККОР" о признании права собственности фио на нежилое помещение.

07 августа 2019 г. в суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АККОР" фио на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что копию судебного акта конкурсный управляющий не получал, в связи с чем не мог своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя фио доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала.

Истец и ее представитель в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, об отмене которого по доводам частной жалобы просит конкурсный управляющий ООО "АККОР" фио, настаивая на том, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Отказывая конкурсному управляющему ООО "Аккор" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не установлено.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017 по делу N ООО "Аккор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден фио, полномочия руководителя должника и иных органов управления прекращены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2019 по делу N конкурсным управляющим утвержден фио

На основании п. 1 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В частной жалобе конкурсный управляющий указывает на то, что процессуальный срок на обжалование решения суда в апелляционном порядке пропущен по уважительной причине, поскольку он не был уведомлен о судебном разбирательстве, не получал копию судебного акта, ввиду чего не мог своевременно обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Данные доводы жалобы заслуживают внимания, поскольку дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ООО "АККОР", копия решения суда в адрес конкурсного управляющего не направлялась, документы, по которым можно было бы отследить своевременность направления копии решения в юридический адрес ООО "АККОР" в деле также отсутствуют, имеется только сопроводительное письмо без данных, позволяющих отследить доставку.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска конкурсным управляющим процессуального срока нельзя признать правомерным, в восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю отказано без достаточных к тому оснований, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового определения - о восстановлении конкурсному управляющему ООО "Аккор" фио процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года.

Поскольку вместе с апелляционной жалобой было подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое не разрешено судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым вернуть дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Аккор" фио в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2019 года отменить.

Восстановить конкурсному управляющему ООО "Аккор" фио процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.

Судья