Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 г. по делу N 33-53606/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Сальниковой М.Л., Мухортых Е.Н., при помощнике судьи Сусловой А.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе представителя истца Тышкевич Н.А. по доверенности Калужиной Т.Н. на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 18 июня 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Тышкевич Надежды Анатольевны к Оздемир Наталье Валерьевне, Чекашевой Анне Максимовне о признании права на супружескую долю, разделе наследственного имущества - удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю Тышкевич Надежды Анатольевны из наследственного имущества в виде автомобиля марки Ауди А6, 1996 года выпуска, признав ее долю равной ?.

Произвести раздел наследственного имущества в виде автомобиля марки Ауди А6, 1996 года выпуска, следующим образом.

Признать за Тышкевич Надеждой Анатольевной право собственности на автомобиль марки Ауди А6, 1996 года выпуска.

Взыскать с Тышкевич Надежды Анатольевны в пользу Оздемир Натальи Валерьевны компенсацию наследственного имущества в размере 23125 руб.

Взыскать с Тышкевич Надежды Анатольевны в пользу Чекашевой Анны Максимовны компенсацию наследственного имущества в размере 23125 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По вступлению решения суда в законную силу возвратить Тышкевич Надежде Анатольевне денежную сумму в размере 825 675 руб. из денежной суммы в размере 871 925 руб, внесенной на счет Управления Судебного Департамента г. Москвы 03.10.2018г. на основании чека-ордера, установила:

Тышкевич Н.А. обратилась в суд с иском к Оздемир Н.В, Чекашевой А.М. о признании права на супружескую долю, разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что 03.09.2015г. умер ее супруг Тышкевич Валерий Павлович, со смертью которого открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Зеленоградский, ул. Центральная, д. 48а; 65/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***; автомобиль марки Ауди А6, 1996 года выпуска. Наследниками к имуществу Тышкевич В.П. также являются Оздемир Н.В. и Чекашева А.М. Истец состояла с наследодателем в зарегистрированном браке с 09.02.1985г. Спорный автомобиль приобретен на имя наследодателя в период брака - 24.08.2006г, в связи с чем, Тышкевич Н.А. просила признать за ней ? доли в супружеском имуществе - автомобиле марки Ауди А6, 1996 года выпуска. Ссылаясь на свое преимущественное право на неделимые вещи - автомобиль и вышеуказанную квартиру, истец просила разделить наследственное имущество следующим образом: выделить Тышкевич Н.А. - ? доли квартиры по вышеуказанному адресу, ? доли в праве собственности на автомобиль; выделить Оздемир Н.В. - 3/8 доли земельного участка, 195/800 доли жилого дома по вышеуказанному адресу с выплатой денежной компенсации в размере 848 810 руб.; выделить Чекашевой А.М. денежную компенсацию в размере 23 125 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца Тышкевич Н.А. по доверенности Калужина Т.Н, полагая его незаконным и не обоснованным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца и ее представителя оп доверенности Калужину Т.Н, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9, данным в пункте 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, Тышкевич В.П. и Тышкевич Н.А. состояли в зарегистрированном браке с 09.02.1985г.

03.09.2015г. Тышкевич В.П. - умер.

Наследниками к имуществу Тышкевич В.П, принявшими наследство в установленном порядке, являются истец Тышкевич Н.А, дочь наследодателя - Оздемир Н.В, внучка наследодателя Чекашева А.М, дочь наследодателя и истца - Тышкевич Е.В.

Со смертью Тышкевич В.П. открылось наследство в виде:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***;

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***;

- 65/200 доли жилого дома, расположенного по адресу ***;

- автомобиля марки Ауди А6, 1996 года выпуска.

Тышкевич Е.В. отказалась от своей наследственной доли в пользу Тышкевич Н.А.

Оздемир Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 65/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Чекашевой А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 65/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Тышкевич Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть наследственного имущества, состоящего из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: ***; 65/200 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки Ауди А6, 1996 года выпуска, был приобретен на имя Тышкевич В.П. на основании договора купли-продажи от 24.08.2006г, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, в котором доля Тышкевич Н.А. составляет ? часть данного имущества.

Согласно акта экспертного исследования ФБУ РФ Центр судебной экспертизы при Минюсте России стоимость автомобиля на момент смерти наследодателя составляет сумму в размере 185 000 руб.

Исходя из изложенного, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, а Тышкевич Н.А. имеет право преимущественного получения по наследству названного автомобиля, поскольку он являлся совместно нажитым имуществом супругов и находился в пользовании Тышкевич Н.А, суд пришел к выводу о разделе указанного наследственного имущества, состоящего из ? доли в указанном автомобиле, путем передачи в собственность Тышкевич Н.А. автомобиля марки Ауди А6, 1996 года выпуска, с выплатой каждому из ответчиков суммы компенсации в размере 23 125 руб.

В указанной части решение суда не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, после принятия наследства ответчик Чекашева А.М. распорядилась своей долей в праве собственности на наследственное имущество, передав 1/8 доли в праве собственности на квартиру, 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, а также 65/800 доли в праве собственности на дом в пользу Оздемир Н.В. на основании договоров дарения долей в праве собственности на квартиру, земельный участок и дом от 22.03.2016г. (л.д.12, 13).

Согласно экспертному заключению ООО "Оценка и право" стоимость спорного жилого дома составляет 642 000 руб, земельного участка - 2 411 000 руб, спорной квартиры 6 131 000 руб.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 54, 1 кв.м, которая в настоящее время имеет двух собственников. Как следует из справки ГБУ г. Москвы МФЦ по району Солнцево г. Москвы на день смерти с наследодателем в спорной квартире были зарегистрированы Тышкевич Н.А, Тышкевич Е.В, Афонин С.Д, Лебедков А.С.

Отказывая в удовлетворении иска о разделе наследства в виде квартиры, земельного участка и жилого дома, суд, руководствуясь ст.1168 ГК РФ, исходил из того, что в настоящее время собственниками квартиры являются Тышкевич Н.А. - ? доли, Оздемир Н.В. - ? доли, квартира, на которую истец просит признать право собственности, неделимой вещью не является, доказательств невозможности раздела ее в натуре с учетом того, что количество комнат совпадает с количеством собственников, не представлено, согласие наследников на предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества, согласно которому в счет компенсации несоразмерности наследственного имущества истец определяет сумму в размере 848 810 руб. с учетом иного имущества, предъявленного к разделу: земельного участка и жилого дома, не получен, принимая во внимание распоряжение Чекашевой А.М. своей долей наследственного имущества.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суд первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм ст. ст. 1164, и 1168 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. п. 52, 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Из указанного выше следует, что законодатель, при установлении преимущественного права на неделимую вещь исходит лишь из общего права собственности наследника и наследодателя на спорное имущество, и не ставит в зависимость от нуждаемости и интереса в использовании спорного имущества других наследников.

Как указано выше и следует из материалов дела, на момент открытия наследства истец постоянно проживала в спорной квартире и проживает в ней в настоящее время; обладала с наследодателем правом общей долевой собственности на спорную квартиру, ее доля собственности в квартире с учетом ее личной доли и наследственной доли, равна ?, иного жилого помещения для постоянного проживания она не имеет, в то время, как ответчик Оздемир Н.В. в спорной квартире ко дню открытия наследства после смерти отца не проживала и сособственником спорной квартиры не являлась, постоянно проживала в другом жилом помещении по адресу ***.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд первой инстанции при разрешении спора должен был руководствоваться положениями ст. 1168 ГК РФ, что им сделано не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не учел, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, реализует преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства имущества вне зависимости от размера доли другого наследника, не являвшегося ранее сособственником, в наследственном имуществе.

В связи с этим постановленное по делу решение судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что исковые требования о разделе наследственного имущества, основанные на ст.1168 ГК РФ, могут быть удовлетворены только за счет выкупа доли Оздемир Н.В, принятой по наследству - 1/8 (1/4 от 1/2 доли в праве на квартиру), и не подлежат удовлетворению за счет выкупа доли Оздемир Н.В, перешедшей к ней от Чекашевой А.М. на основании договора дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, поскольку к данным правоотношениям положения о разделе наследственного имущества и преимущественного права при разделе наследства, установленного ст. 1168 ГК РФ, применению не подлежат. Требования о выкупе указанной доли Оздемир Н.В. подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 252 ГК РФ, однако данных требований в рамках настоящего спора заявлено не было, обстоятельства, необходимые для разрешения данного требования судом не проверялись, сторонами необходимых доказательств не представлялось.

Согласно представленному истцом отчету ООО "Оценка и право" стоимость спорного жилого дома составляет 642 000 руб, земельного участка - 2 411 000 руб, спорной квартиры 6 131 000 руб, в связи с чем, рыночная стоимость 1/8 выкупаемой наследственной доли Оздемир Н.В. в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу ***, составит 766375руб, рыночная стоимость предоставляемой истцом в счет компенсации несоразмерности доли при разделе наследства 1\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: ***, составит 602750руб, рыночная стоимость предоставляемой истцом в счет компенсации несоразмерности доли при разделе наследства 1\2 доли от 65/200 долей жилого дома, расположенного по адресу: *** (65/400 или 130/800), составит 104325руб.

Доказательств иной стоимости указанных долей спорного имущества ответчиком не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

В связи с чем, денежная компенсация в счет раздела наследственного имущества составит 59300руб. (766375руб. - 602750руб. - 104325руб.), данная компенсация в указанном размере с учетом признания за ответчиком права собственности на 1\4 доли земельного участка, расположенного по адресу: *** и 130/800 доли жилого дома, расположенного по адресу: *** является соразмерным возмещением принадлежащей ответчице 1/8 наследственной доли в квартире.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о разделе наследственного имущества в виде квартиры, земельного участка и расположенного на нем жилого дома с вынесением нового решения, которым требования Тышкевич Н.А. следует удовлетворить частично только за счет доли наследственного имущества в спорной квартире, принадлежащей Оздемир Н.В, поскольку последняя не имеет вышеуказанного преимущественного права, в связи с чем, ей подлежит выплата компенсации несоразмерности получаемого истцом наследственного имущества с наследственной долей независимо от согласия Оздемир Н.В. на это, а также величины доли указанного ответчика и наличия интереса в использовании данного имущества.

Вместе с тем, исковые требования о разделе наследственной доли Чекашевой А.М, перешедшей к Оздемир Н.В. на основании договора дарения, не подлежат удовлетворению в порядке раздела наследства с применением ст.1168 ГК РФ.

Судебная коллегия считает возможным признать за истцом право собственности на 1/8 долю спорной квартиры, с выплатой ответчику Оздемир Н.В. компенсации за несоразмерность получаемого наследственного имущества в размере 59300руб.

Судебная коллегия также отмечает, что предлагаемая истцом компенсация гарантирована ей, путем внесения на банковский счет Управления Судебного департамента в г.Москве денежных средств в указанном размере.

Вместе с тем, как следует из чека-ордера от 03.10.2018г. истцом на банковский счет Управления Судебного департамента в г.Москве внесены денежные средства в размере 871925руб, что значительно больше денежной компенсации, подлежащей выплате ответчикам в счет раздела наследства, в связи с чем, оставшаяся после выплаты истцом денежной компенсации ответчикам: Оздемир Н.В. за долю в спорной квартире 59300руб, Оздемир Н.В. за долю в автомобиле, взысканную судом первой инстанции, 23125руб, Чекашевой А.М. за долю в автомобиле, взысканную судом первой инстанции, 23125руб, сумма в размере 766375руб. (71925руб. - 59300руб. - 23125руб. - 23125руб.) подлежит возврату истцу.

При изложенных обстоятельствах, за Тышкевич Н.А. надлежит признать право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: ***. С учетом этого подлежит прекращению право собственности Оздемир Н.В. на 1/8 доли квартиры по адресу: ***, с выплатой ей денежной компенсации за указанную долю в размере 59300 руб. Также за Оздемир Н.В. надлежит признать право собственности на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: ***, на 130/800 доли жилого дома, расположенного по адресу : *** с прекращением права собственности Тышкевич Н.А. на данные доли в указанном спорном имуществе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о разделе наследственного имущества в виде квартиры, земельного участка, жилого дома.

В указанной части принять по делу новое решение.

Признать за Тышкевич Надеждой Анатольевной право собственности в порядке преимущественного права наследования после смерти Тышкевича В.П, умершего 03.09.2015г, на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Прекратить право собственности Оздемир Натальи Валерьевны на 1/8 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ***.

Признать за Оздемир Натальей Валерьевной право собственности в порядке раздела наследственного имущества после смерти Тышкевича В.П, умершего 03.09.2015г, на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Прекратить право собственности Тышкевич Надежды Анатольевны на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за Оздемир Натальей Валерьевной право собственности в порядке раздела наследственного имущества после смерти Тышкевича В.П, умершего 03.09.2015г, на 130/800 (65/400) доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** кадастровый номер ***.

Прекратить право собственности Тышкевич Надежды Анатольевны на 1/4 долю в праве собственности на 130/800 (65/400) доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Взыскать с Тышкевич Надежды Анатольевны в пользу Оздемир Натальи Валерьевны денежную компенсацию в счет раздела наследственного имущества в размере 59300рублей, путем выплаты указанной суммы, находящейся на счете Управления Судебного Департамента в г. Москвы на основании чека-ордера от 03.10.2018г.

Возвратить Тышкевич Надежде Анатольевне денежную сумму в размере 814125руб. из денежной суммы в размере 871925руб, внесенной на счет Управления Судебного Департамента г. Москвы 03.10.2018г. на основании чека-ордера.

Исковые требования Тышкевич Н.А. в части раздела наследства в виде 1/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: ***, принадлежащей Чекашевой А.М, на которую 21.03.2016г. нотариусом г.Москвы Ковалевским В.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи