Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53648/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Дементьевой Е.И., Шипиковой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И., дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Маргарита и К" по доверенности Шадыевой З.Д. на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 августа 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "Маргарита и К" к Каблашову *, Разумилову *, Савину *, Савину *, Уварову * о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить принятые определением Пресненского районного суда г. Москвы от 02.11.2018г. обеспечительные меры в виде Запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимости: земельного участка, по адресу: *, дата государственной регистрации: 27.12.2017 года, номер государственной регистрации: *, правообладатель: Уваров *); квартиры, кадастровый номер: * (адрес: *, дата государственной регистрации: 24.01.2018 года, номер государственной регистрации: *, правообладатель: Разумилов *); нежилого помещения, кадастровый номер: * (адрес: *, дата государственной регистрации: 09.02.2018 года, номер государственной регистрации: *, правообладатель: Савин *); нежилого помещения, кадастровый номер: * (адрес: *), *, дата государственной регистрации: 09.02.2018 г, номер государственной регистрации: *, правообладатель: Савин *, а также запрета государственным органам, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ регистрацию распорядительных сделок, запрете каких-либо регистрационных действий в отношении вышеуказанных жилых и нежилых помещений.

УСТАНОВИЛА:

ООО "Маргарита и К" обратилось в суд с иском к Каблашову С.П, Разумилову О.Г, Савину А.В, Савину А.А, Уварову И.Б. о признании недействительным договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именно: договора дарения земельного участка с кадастровым номером *, заключенного между Каблашовым С.П. и Уваровым И.Б.; договора купли-продажи квартиры по адресу: *, заключенного между Каблашовым С.П. и Разумиловым О.Г.; договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: г.Ковров, ул. Белинского, дом 6, пом. 14, заключенного между Каблашовым С.П. и Савиным А.В.; договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: *, заключенного между Каблашовым С.П. и Савиным А.А.; применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивированы тем, что вышеуказанные сделки являются мнимыми, Каблашов С.П. действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу истца по исполнительному производству. Кроме того, оспариваемые договоры не преследовали цели создать реальные последствия, которые предусмотрены для такого рода сделок законодательством. Все сделки были совершены Каблашовым С.П. в преддверии банкротства, доказательства получения Каблашовым С.П. по сделкам денежных средств отсутствуют.

Представитель истца ООО "Маргарита и К" по доверенности Шадыева З.Д. в судебном заседании иск поддержала.

Каблашов С.П. и его представитель по доверенности Савостьянов В.А, представитель Разумилова О.Г. и Разумиловой Н.Н. по доверенности Зуй И.В, ответчики Савин А.В, Савин А.А, представитель ответчика Уварова И.Б. по доверенности Рынза А.В. в судебном заседании иск не признали.

Представитель финансового управляющего Хомякова М.С. по доверенности Филатова-Суханова Д.Е. в судебном заседании иск поддержала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики Каблашов С.П, Савин А.А, Савин А.В, Уваров И.Б, финансовый управляющий Хомяков М.С. не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Шадыеву З.Д, ответчика Разумилова О.Г, представителя ответчиков Разумилова О.Г. и Разумиловой Н.Н. - Зуй И.В, представителя ответчика Разумиловой О.Г. - Степанищева К.С, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017года с Каблашова С.П. в пользу ООО "Маргарита и К" взыскана задолженностью в размере 2 888 753, 41 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2017года оставлено без изменения.

Документов, подтверждающих последующее поступление денежных средств в размере, необходимом для оплаты реализованного имущества, должником финансовому управляющему не передавалось.

14.12.2017 года между Уваровым И.Б. и Каблашовым С.П. заключен договор дарения земельного участка общей площадью 52 000 кв.м, расположенного по адресу: Владимирская область, р-н Ковровский, МО Малыгинское (сельское поселение), в районе д. Сергейцево.

12.01.2018г. между Каблашовым С.П. и Разумиловым О.Г. заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому Каблашов С.П. продал принадлежащую ему квартиру по адресу г. Москва, 1-й Красногвардейский пр, д.20а, кв. 40, общей площадью 36 кв.м. Стоимость квартиры 6 800 000 руб.

30.01.2018 года между Каблашовым С.П. и Савиным А.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому Каблашов С.П. продал принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: * трехэтажного дома. Стоимость нежилого помещения составляет 2 000 000 руб.

30.01.2018 года между Каблашовым С.П. и Савиным А.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, согласно которому Каблашов С.П. продал принадлежащее ему нежилое помещение по адресу: * этаж трехэтажного дома. Стоимость нежилого помещения составляет 3 500 000 руб.

07.06.2018г. Арбитражным судом г.Москвы возбуждено дело о банкротстве ИП Каблашова С.П.

В судебном заседании судом первой инстанции обозревались расписка от 16.01.2018г, из которой усматривается, что Каблашов С.П. получил от Разумилова О.Г. 6 800 000 рублей, и расписка о получении от Савина А.А. 3 500 000 рублей, копии приобщены к материалам дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169 170 ГК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что должник знал о заведомой неисполнимости спорных договоров и отсутствии финансовой возможности других сторон сделки на приобретение имущества. Доказательства того, что ответчики Разумилов О.Г. и Савин А.В. знали или должны были знать о цели должника причинить вред своим кредиторам путем вывода активов, а также о наличии у должника признаков неплатежеспособности, в материалах дела отсутствуют. Доказательства совершения оспариваемых сделок исключительно с намерением причинить вред, то есть злоупотребления правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены. Также суд указал, что оспариваемый договор дарения от 12.12.2017г. заключен до принятия заявления о признании ИП Каблашова С.П. банкротом и на момент заключения договора дарения Каблашов С.П. имел в собственности иное имущество, стоимость которого превышала задолженность пред истцом.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы 30 июля 2018 года заявление ООО "Маргарита и К" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Каблашова С.В. признано обоснованным, в отношении гражданина Каблашова С.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомяков. М.С.

Исковое заявление ООО Маргарита и К" о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, подано в Пресненский районный суд г.Москвы 30 октября 2018 года, то есть после признания обоснованным заявления о признании Каблашова С.В. банкротом и введения в отношении Каблашова С.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Следовательно, исковые требования о признании совершенных Каблашовым С.В. сделок недействительными не могли быть приняты к производству суда общей юрисдикции с учетом вышеуказанных норм права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения, как постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права, с прекращением производства по делу, поскольку требования об оспаривании сделок подлежит рассмотрению в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом судебная коллегия учитывает, что финансовым управляющим Каблашова С.П. - Хомяковым М.В. в Арбитражном суде г.Москвы оспариваются все сделки, которые ООО "Маргарита и К" просит признать недействительными, при этом ООО "Маргарита и К" является стороной по делу.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 августа 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Маргарита и К" к Каблашову С.П, Разумилову О.Г, Савину А.В, Савину А.А, Уварову И.Б. о признании недействительным договоров купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожных сделок - прекратить.