Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53675/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Басырова И.И., Курочкиной О.А., при секретаре Гурко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В ...

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рогожина А.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать Рогожина ***, Рогожина ***, Рогожина ***, Рогожина ***, Рогожина ***, Рогожина ** утратившими права пользования помещением по месту жительства по адресу: ***

Решение суда является основанием для снятия Рогожина ***, Рогожина **, Рогожина ***, Рогожина ***, Рогожина ***, Рогожина *** с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **

УСТАНОВИЛА:

истец войсковая часть 01168 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Рогожину ***, Рогожину ***, 2002 года рождения, Рогожину ***, 2004 года рождения, Рогожину ***, 2007 года рождения, Рогожину ***, 2012 года рождения, Рогожину ***, 2018 года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование доводов иска указали, что ответчик Рогожин А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 01168 в период с 24 декабря 2010 год по 20 августа 2014 года. 24 января 2014 года ответчик Рогожин А.В. и его несовершеннолетние дети ответчики Рогожин ***, 2002 года рождения, Рогожин ***, 2004 года рождения, Рогожин ***, 2007 года рождения, Рогожин ***, 2012 года рождения, были зарегистрированы по месту жительства по месту расположения войсковой части, по адресу: ***, ответчик Рогожин ***, 04 июля 2018 года рождения, был зарегистрированы по указанному адресу с 03 декабря 2018 года.

Фактически ответчики не проживали и не проживают по месту нахождения войсковой части, поскольку жилой фонд у истца отсутствует. 21 августа 2014 года ответчик Рогожин А.В. был исключен из списков личного состава войсковой части 01168 и убыл к новому месту службы в расположение начальника 16 ЦНИИИ МО РФ, в связи с чем подлежит признанию утратившим права на регистрацию по месту жительства по указанному адресу совместно с несовершеннолетними детьми, ответчиками по делу, и подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смурова А.С. требования и доводы иска поддержала.

Ответчик Рогожин А.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Рогожина А.А, Рогожина В.А, Рогожина Н.А, Рогожина С.А, Рогожина А.А, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ судебными повестками по известным адресам проживания, о причинах уважительности неявки не сообщили. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным материалам дела.

Привлеченный в качестве 3-го лица Отдела по вопросам миграции УВД по САО ГУ МВД по г. Москве по району Хорошевский в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Рогожин А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представители истца по доверенностям Смурова А.С. и Тихонов В.Г. явились, в удовлетворении жалобы просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики, представитель третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усмотрела оснований для его отмены.

При рассмотрении данного спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, и пришел к правильному выводу, что имеются основания для признания ответчиков утратившими право регистрации по адресу расположения войсковой части город Москва, 1-й Хорошевский проезд, д. 5 с одновременным снятием их с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик Рогожин А.В. в период с 24 декабря 2010 года по 20 августа 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 01168 (ФГБУ 27 ЦНИИ МО РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" ответчик Рогожин Александр Викторович был зарегистрирован по месту жительства по адресу войсковой части 01168 вместе с четырьмя несовершеннолетними детьми - ответчиками - Рогожиным ***, 2002 года рождения, Рогожиным **, 2004 года рождения, Рогожиным ***, 2007 года рождения, Рогожиным ***, 2012 года рождения (л.д. 8).

Несовершеннолетний ответчик Рогожин ***, 2018 года рождения, был зарегистрирован по песту жительства по месту нахождения войсковой части 01168 03 декабря 2018 года (л.д. 8).

Тем самым ответчик Рогожин А.В. и члены его семьи воспользовались правом, предусмотренным п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", зарегистрировались по адресу войсковой части 01168 по адресу: город Москва, 1-й Хорошевский проезд, д. 5.

Указанный адрес соответствует зданию штаба войсковой части и жилым строением не является. Согласно справкам 01168 за подписью начальника института, войсковая часть 01168 жилого фонда не имеет (л.д. 9).

Согласно выписке из приказа начальника ФГУ "27 ЦНИИ МО РФ"N 351 от 24 декабря 2010 года, ответчик - подполковник Рогожин А.В, с 24 декабря 2010 года зачислен в списки личного состава института, на все виды обеспечения (л.д. 11-13).

Согласно выписке из приказа N 155 от 21 августа 2014 года, ответчик Рогожин А.В. с 21 августа 2014 года исключен из списков личного состава института, всех видов обеспечения и признан убывшим к новому месту службы. Из приказа также следует, что ему полагается выплатить денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения за август 2014 года (л.д. 14). Следовательно, ответчик жилым помещением по месту службы не обеспечивался, на жилищном учете не состоит.

На территории воинской части жилых помещений не имеется, ответчики фактически никогда не проживали по адресу постоянной регистрации, при этом после исключения из списков личного состава воинской части добровольно с регистрационного учета не снялись.

Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и состоятельными, основанными на правильном толковании норм материального права, которые подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ регистрируются по месту жительства, в том числе по просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. N 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета, а при перемене места жительства - сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией по избранному месту жительства.

Права членов семьи военнослужащего являются производными от его прав, поэтому они могут быть реализованы только при наличии таковых оснований у самого военнослужащего.

Кроме того, статья 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется.

Действие указанных правовых норм предусматриваются в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрацию по адресу воинской части.

Разрешая дело по существу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в настоящее время ответчик Рогожин А.В. не состоит в списках личного состава войсковой части 01168, в связи с чем, он и члены его семьи, несовершеннолетние дети, не имеют оснований для сохранения регистрации по адресу местонахождения указанной войсковой части, при этом обеспечение жильем не является предметом настоящего дела, право на получение ответчиком Рогожиным А.В. и членами его семьи жилья не является основанием для отказа в прекращении регистрации по указанному адресу.

Как следует из представленных в материалы дела договоров коммерческого найма жилого помещения от 20 августа 2016 года, от 21 июля 2017 года, 21 июня 2018 года, заключенным между ответчиком Рогожиным *** и Дзудцевыми, ответчику Рогожину А.В. и членам его семьи, несовершеннолетним детям и Рогожиной Н.В, передано для проживание жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Учитывая тот факт, что по месту регистрации ответчиков, жилые помещения отсутствуют, ответчик Рогожин А.В, являющийся военнослужащим, убыл по новому месту службы, исключен из списков личного состава 01168, суд не нашел оснований для сохранения за ним регистрации по месту нахождения войсковой части.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ближайшее время ДЖО МО РФ должен обеспечить семью Рогожина А.В. жильем, после чего они сразу зарегистрируются по новому адресу места своего жительства, основанием для сохранения регистрации по адресу местонахождения указанной войсковой части и отмене судебного решения не является.

Более того, как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции 13.09.2019г. было принято решение о распределении семье жилого помещения, в октябре 2019г решение исполнено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Иными лицами, участвующими в деле и по иным основаниям, решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: