Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-53750/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Мошечкова А.И., Суслова Д.С., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N * по апелляционной жалобе представителя Акимовой * - Аличеевой * по доверенности на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года, которым постановлено:

в иске Акимовой * к Епифановой * о взыскании денежных средств - отказать, УСТАНОВИЛА:

Акимова * обратилась в суд с иском к Епифановой * о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 504 руб. 56 коп, расходов об оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб. 14 коп.

В обоснование своих требований истец указала на то, что на банковскую карту ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. в счет уплаты алиментов за должника Акимова * (сына истца) на основании исполнительного производства от 07 августа 2015 года N *, возбужденного по исполнительному листу N *от 03 августа 2015 года, выданному судебным участком N 168 Тушинского судебного района г. Москвы. Факт перечисления денежных средств подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк от 31 декабря 2016 года, 19 мая 2017 года, 05 декабря 2017 года, 09 января 2018 года. Судебным приставом-исполнителем вышеуказанные денежные средства в счет уплаты алиментов зачтены не были, поскольку в адрес службы судебных приставов поступило заявление ответчика с требованием не считать алиментами вышеперечисленные суммы, так как это подарки внукам от бабушки и дедушки. Истец обращалась в службу судебных приставов с заявлением о зачете вышеуказанных денежных средств в счет уплаты алиментов, и не считать эти выплаты подарками на детей, поскольку они таковыми не являются. Ответчиком перечисленные денежные средства в счет уплаты алиментов в одностороннем порядке поименованы как подарки, несмотря на то, что договор дарения денег между истцом и ответчиком не заключался. Таким образом, ответчик без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца имущество в размере 60 000 руб. 00 коп. 06 февраля 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам жалобы.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, полномочия представителя на заявление об отказе от исковых требований имеются, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июля 2019 года - отменить.

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу N 2-2946/19 по иску Акимовой *к Епифановой * о взыскании денежных средств - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: