Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2019 г. по делу N 33-53763/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В, судей Колосовой С.И, Анашкина А.А, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Горра И.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ "ЭВАЖД"

к Горра И.С, Сбейх М.Х, Сбейх Л. Х. о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Горра И.С, Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х. солидарно в пользу ГБУ "ЭВАЖД" задолженность в размере 57 234 руб. 24 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 1917 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указал, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:.., выбрана управляющая организация ГУП "ЭВАДЖ", 24.03.2016 г. реорганизована путем преобразования в ГБУ "ЭВАДЖ". Ответчик Горра И.С. является собственником квартиры N.., расположенной по адресу:... Совместно с собственником в квартире зарегистрированы ее сын Сбейх М.Х. и дочь Сбейх Л.Х. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, у ответчиков образовалась задолженность по состоянию за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2019 г. в размере 57 234 руб. 24 коп. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 57 234 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1917 руб. 07 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Горра И.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчики Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х. в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Горра И.С. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель ГБУ "ЭВАЖД" по доверенности Николаев Я.А. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы и дополнения к ней не признал.

Горра И.С. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы и дополнения к ней поддержала.

Ответчики Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х. в судебное заседание не явились, извещались.

Судебная коллегия, выслушав представителя ГБУ "ЭВАЖД" по доверенности Николаева Я.А, Горра И.С, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, находит решение подлежащим оставлению без изменений, а жалобу и дополнения к ней не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по несению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.ст. 390, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ГБУ "ЭВАЖД" является управляющей компанией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г...

Горра И.С. является собственником квартиры N.., расположенной по адресу:.., в которой вместе не зарегистрированы ее дети - Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х, что подтверждается карточкой учета и выпиской из домовой книги.

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам, что ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего, у ответчиков образовалась задолженность по состоянию за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2019 г. в размере 57 234 руб. 24 коп, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с Горра И.С, Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х. солидарно в пользу ГБУ "ЭВАЖД" задолженность в размере 57 234 руб. 24 коп.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПКРФ взыскал с Горра И.С, Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х. солидарно в пользу ГБУ "ЭВАЖД" расходы по уплате госпошлины в размере 1917 руб. 07 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Дело судом рассмотрено в пределах заявленных в жалобе и дополнениях к ней доводов.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно не применил срок исковой давности, не могут служить основание к отмене решения, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать задолженности за период с 01.02.2016 г. по 28.02.2019 г, следовательно с данными требованиями он должен был обратиться до 01.02.2019 г.

Между тем, 28.11.2016 г. мировым судьей судебного участка N 207 района Дорогомилово выносился судебный приказ по требованиям о взыскании задолженности с 01.02.2016 г, который 11.01.2019 г. был отменен по заявлению должника Гора И.С.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 01.07.2019 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал задолженность со всех зарегистрированных лиц в жилом помещении, тогда как Сбейх М.Х, Сбейх Л.Х. временно не проживают в жилом помещении, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку исковые требования заявлены относительно периода с 01.02.2016 по 28.02.2019гг.

17 ноября 2017г. ответчиком - Горра И.С, в адрес истца было подано заявление о проведении перерасчета за период с 31.12.2015г. по 22.09.2017г. с приложением Справки от 18.10.2017г. выданной Посольством Хашимитского Королевства Иордании в РФ и копией билета о прилете в РФ г. Москву аэропорт Домодедово 22 сентября 2017 года.

Согласно пункту 91 Постановления Правительства РФ N 354-ПП от 06.05.2011 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"): перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В связи с пропуском 30 дневного срока на подачу заявления о перерасчете с момента прибытия (22 сентября 2017г.), ответчику истцом было отказано в произведении перерасчета за услуги ХВС, ГВС и водоотведение за период с 01.02.2016 по 31.12.2016гг.

В период с 01 февраля 2016г. по 31 декабря 2016г. начисления по услугам ХВС, ГВС и Водоотведения по лицевому счету N 3118021978 - ответчиков, производились истцом в соответствии с п. 42 "Правил предоставления коммунальных услуг" утвержденных Постановлением Правительства N 354-ПП от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.12.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (действующего с 07.01.2016г.), из котрого следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета

холодной воды, горячей воды, размер платы за коммунальную услугу по холодному, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя

из нормативов потребления коммунальной услуги.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (за исключением случая установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду), водоотведению и электроснабжению:

а) в i -м жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных вод и электрической энергии, согласно пункту 42 Правил определяется по формуле 4:

Pi = ni х Nj х Т кр, где:

п, - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i -м жилом помещении; Nj - норматив потребления j -й коммунальной услуги;

Т кр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 Приложения N 1 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (ред. от 29.09.2017) "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", утверждена "Формула определения норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению и норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или норматива потребления горячей воды в жилых помещениях" и составляет:

? норма горячей воды на человека в месяц - 4, 745 куб.м. или 4745 литров;

? норма ХВС на человека в месяц - 6, 935 куб.м. или 6935 литров;

? водоотвод (канализация) - 11, 68 куб.м. или 11680 литров.

Таким образом, начисления, произведенные Ответчику в период 2016г. по домовым приборам учета соответствуют требованиям законодательства РФ, оснований для изменения решения в данной части, коллегия не усматривает, поскольку в жилом помещении Ответчиков по адресу:.., имелась техническая возможность установки индивидуальных приборов учета водоснабжения.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что 29 января 2018г. в квартире Ответчиков установлены и введены в эксплуатацию 5 приборов учета (ИПУ).

Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено:

- до 1 июля 2012 года, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение помещений приборами учета воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Как следует из п. 86 Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы".

Учитывая изложенное, а также наличие у Ответчика технической возможности по установке ИПУ, произведение перерасчета за период с января 2017 по январь 2018г. истцом не производился, а значит доводы жалобы не могут служить основание к отмене решения.

Пояснения истца относительно начислений по взносу на капитальный ремонт за период, изложенный в иске также не могут служить основанием к отмене решения, поскольку самостоятельной жалобы истец не подал, не заявила об этом в жалобе и ответчик. При этом взыскание с ответчиков указанных выше взносов должно быть учтено мировым судьей с/у N 206 г. Москвы при рассмотрении дела N 02-0493/207/2019 по иску ФКР к Горра И.С. о взыскании суммы.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Горра И.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: