Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53765/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Павловой И.П, судей Чубаровой Н.В, Фурс Е.Н, при помощнике судьи Татаркановой М.Б, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело N2-6888/2016 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств (в редакции определения об исправлении описки от дата), УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата (в редакции определения об исправлении описки от дата) требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств удовлетворены.

Ответчиком фио на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Ответчик фио против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражал.

Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Права требования по кредитному договору, заключенному между наименование организации и фио, были уступлены наименование организации. В результате реорганизации к наименование организации как к правопреемнику наименование организации перешли все права и обязанности наименование организации.

Ввиду того, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: