Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53768/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Фурс Е.Н., Чубаровой Н.В., при помощнике судьи Татаркановой М.Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело N2-3502/2019 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио, фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата удовлетворены требования фио, фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба.

На указанное выше решение ответчиком наименование организации подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии судебной коллегией поставлен вопрос о снятии дела с рассмотрения для направления в суд первой инстанции для исправлении описки в решении суда.

Представитель истцов по доверенности фио и представитель ответчика наименование организации по доверенности фио против снятия дела с рассмотрения по указанным обстоятельствам не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии, будучи извещенными, не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 ст.201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.200, 201 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе установлено, что в оспариваемом решении содержатся описки, а именно в мотивировочной части указано на взыскание с наименование организации суммы штрафа в размере сумма, тогда как резолютивной части решения суда указано, что судом взыскана сумма штрафа в размере сумма, кроме того, в резолютивной части указано на взыскание с фио компенсации морального вреда в пользу фио, тогда как фамилия данного ответчика фио, также по тексту решения суда не верно указано отчество ответчика фио

Поскольку вопрос об исправлении описок судом первой инстанции не разрешен, судебная коллегия лишена возможности проверить законность и обоснованность постановленного по делу решения.

При указанных обстоятельствах, коллегия считает необходимым снять дело в апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.200 ГПК РФ в связи с наличием описок в решении суда, после чего решить вопрос о назначении дела в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст.200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи