Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-53769/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Павловой И.П, судей Чубаровой Н.В, Фурс Е.Н, при помощнике судьи Татаркановой М.Б, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фурс Е.Н. гражданское дело N2-2254/2019 по апелляционной жалобе наименование организации на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата требования фио к наименование организации о защите прав потребителей удовлетворены

Представителем наименование организации на вышеуказанное решение суда подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии на обсуждение вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и его направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст.44 ГПК РФ.

Истец фио ее представитель по доверенности фио против снятия дела с апелляционного рассмотрения не возражали.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что дата в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности наименование организации путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации.

Ввиду того, что вопрос о процессуальном правопреемстве подлежит разрешению судом первой инстанции, судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы, в связи с чем считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для решения указанного вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя и возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: