Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-53870/2019

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым назначена судебная товароведческая экспертиза в наименование организации, оплата расходов, связанных с проведением судебной товароведческой экспертизы возложена на ответчика наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком наименование организации заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

В судебном заседании суда первой инстанции истец фио против назначения экспертизы не возражала.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата назначена судебная товароведческая экспертиза в наименование организации, оплата расходов, связанных с проведением судебной товароведческой экспертизы возложена на ответчика наименование организации.

Не согласившись с указанным определением судьи первой инстанции, представитель наименование организации по доверенности фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на существенные неточности в тексте определения судьи.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности неявки суду не сообщали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, председательствующий не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Из материалов дела следует, что ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы заявлено представителем ответчика наименование организации по доверенности фио (л.д.88), в связи с чем, по смыслу ст. 96 ГПК РФ оплату расходов по проведению экспертизы несет сторона, заявившая ходатайство.

При таких обстоятельствах, назначая судебную почерковедческую экспертизу, суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика наименование организации расходы по ее проведению.

Доводы частной жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене определения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий: