Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-54021/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Михалиной С.Е, судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б, при помощнике Игумнове В.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В.

гражданское дело по частной жалобе истца наименование организации на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года по гражданскому делу N 2-2253/19, которым постановлено:

Исковое заявление наименование организации к ТСН "Полет" о признании недействительным решения об наименование организации - оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к ТСН "Полет" о признании недействительным решения об наименование организации, указывая в исковом заявлении, что в нарушение положений п.4 ст.140 ЖК РФ пятью собственниками земельных участков принято решение о создании ТСН.

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение, участвующих в деле лиц, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку настоящее исковое заявление подано лицом, не имеющим право на предъявление иска.

Представитель истца против оставления искового заявления без рассмотрения возражала.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истца наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело без их участия по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставляя исковое заявление наименование организации без рассмотрения, суд, руководствуясь положениями абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, исходил из того, что у наименование организации отсутствует право оспаривания решений собственников объектов недвижимости, расположенных в пределах определенной территории, принятых в пределах компетенции собственников. наименование организации собственником объектов недвижимости, к компетенции которых отнесено вынесение решения о создании ТСН "Полет", не является.

Судебная коллегия полагает указанные выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления наименование организации ошибочными, постановленными с нарушением норм процессуального права.

Из искового заявления и материалов дела следует, что наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ТСН "Полет" о признании недействительным решения об учреждении ТСН.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что наименование организации было образовано 07.06.1991г, в 2003г. уточнены границы отвода земельного участка и на момент проведения собрания 25.05.2019г. в наименование организации состоят 123 члена.

03.08.2017г. было создано ТСН "Полет", в состав которого входит 5 человек. В нарушение ч. 4 ст. 140 ЖК РФ пятью собственниками земельных участков было принято решение о создании ТСН без проведения собрания с повесткой дня о принятии решения о выделении из уже существующего наименование организации, созданного в 1991г. Истец считает решение учредителей ТСН, оформленное протоколом об наименование организации является недействительным, запись о регистрации указанного товарищества подлежит исключению из ЕГРЮЛ, поскольку ТСН не имеет на праве владения каких-либо объектов, относящихся к общей совместной собственности членов товарищества. Все объекты инфраструктуры поселка и имущество общего пользования, находящегося на территории наименование организации, принадлежат садовому товариществу, которое осуществляет управление и обслуживание этого имущества. Создание на одной территории двух товариществ собственников дестабилизирует работу истца и нарушает права его членов, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 181.4 ГК РФ истец обратился в суд за защитой своих прав.

Исковое заявление подписано и подано надлежащим представителем истца по доверенности фио, выданной 10.06.2019 г. председателем правления наименование организации фио

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вопрос о наличии или отсутствии права на удовлетворение иска подлежит разрешению только при рассмотрении спора по существу. Следовательно, соответствующий вывод может быть сделан только в решении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску наименование организации к ТСН "Полет" о признании недействительным решения об наименование организации направить в Троицкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи