Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-54121/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В., судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Ильиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело (2-6853/19) по апелляционной жалобе Никишова ... на решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Никишова... к АО "СОГАЗ" о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда и привоза багажа к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку их выплат, компенсации морального вреда - отказать", УСТАНОВИЛА:

Никишов А.Л. обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ", просил взыскать расходы на оплату стоимости проезда и привоза багажа в размере 12 635 руб, неустойку за невыплаченные денежные средства с нарушением сроков выплаты и не выплаченные до настоящего времени денежные средства в размере 1 906 руб. 86 коп, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 11.02.2013 по 02.08.2018 года работал в Магаданском филиале АО "СОГАЗ" в должности директора филиала, с 03.07.2018 находился в отпуске с последующим увольнением по собственному желанию, последний день работы - 02.08.2018. С 03.07.2018 по 19.07.2018 он провел в Санкт-Петербурге, с 19.07.2018 по 02.08.2018 в г. Севастополь и вернулся в г. Магадан 04.09.2018. Ответчик выплатил в счет компенсации расходов сумму компенсации проезда в размере 32 010 рублей. Оставшаяся часть расходов в размере 12 635 руб. выплачена не была.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Никишов А.Л. приказом N 125/ЛС от 08.02.2013 принят на работу в Магаданский филиал ОАО "СОГАЗ" на должность директора филиала на основании трудового договора N 37/13 от 08.02.2013 в редакции дополнительных соглашений.

Приказом N 1502/ЛС от 22.06.2018 истцу предоставлен ежегодный отпуск на период с 03.07.2018 по 02.08.2018 с последующим прекращением трудового договора по инициативе работника.

11.09.2018 Никишов А.Л. обратился к ответчику с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с указанием места проведения отпуска - г. Севастополь, маршрут следования Магадан-Москва, Москва - Санкт-Петербург, Санкт-Петербург - Симферополь, Симферополь - Москва, Москва - Магадан, общая стоимость проезда составила 44 645 руб.

Никишов А.Л. повторно обратился к работодателю с заявлением о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно с указанием места проведения отпуска - г. Симферополь, маршрут следования Магадан-Москва, Москва-Симферополь, Симферополь-Москва, Москва-Магадан, общей стоимостью 59 860 руб. В подтверждение стоимость проезда Москва-Симферополь представлена справка ООО "РОСАВИАСЕРВИС" о стоимости перелета по данному маршруту (27 850 руб.).

АО "СОГАЗ" произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно путем возмещения фактически произведенных расходов в размере 32 010 руб. = Магадан-Москва (13 200 руб.) + Симферополь-Москва (5 610 руб.) + Москва-Магадан (13 200 руб.). Справка ООО "РОСАВИАСЕРВИС" о стоимости перелета не принята работодателем, поскольку фактические затраты не подтверждены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что документов, подтверждающих стоимость перелета по кратчайшему пути следования истцом не представлено, как и не представлено сведений о том, что ООО "РОСАВИАСЕРВИС" является транспортной организацией.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводу не основаны на законе и не соответствует обстоятельствам дела.

Частями 1 и 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Приказом председателя правления АО "Согаз" от 14 апреля 2016 года N 226 утверждено Положение о размере, условиях и порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам АО "СОГАЗ", которым предусмотрено, что общество компенсирует работнику один раз в два года стоимость проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отдыха и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа до 30 килограммов при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска (п. 2.1 Положения).

Согласно пункту 2.5 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту фактического проживания - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда.

В соответствии с пунктом 2.7 Положения при отсутствии проездных документов компенсация производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда.

В силу п. 2.9 Положения в случае, если работник проводил свой отпуск в нескольких местах, а не следовал через пункты остановки проездом, то стоимость проезда будет компенсироваться только к одному из этих мест (по выбору работника), а также же стоимость обратного проезда от того же места к месту фактического проживания по фактически произведенным расходам (при условии проезда по кратчайшему маршруту следования) или на основании справки о стоимости проезда в соответствии с п. 2.7 Положения, выданной транспортной организацией, но не более фактически произведенных расходов.

При этом суд первой инстанции не учел, что согласно справке N 187 от 21.06.2019, ООО "РОСАВИАСЕРВИС" является уполномоченным агентом авиакомпании "Сибирь" и авиакомпании "Якутия", а также субагентом "Транспортной клиринговой палата", действует на основании агентского соглашения N 05/01-09 от 01.01.2011.

В связи с тем, что положениями ст. 325 ТК РФ и локальным нормативным актом АО "СОГАЗ" предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам АО "СОГАЗ", в том числе при проведении работником отпуска в нескольких местах, у Никишова А.Л. возникло право на возмещение таких фактически произведенных расходов.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Стоимость проезда по маршрутам Магадан-Москва, Симферополь-Москва и Москва-Магадан компенсирована работодателем.

Поскольку истцом подтверждена стоимость перелета Москва-Симферополь, а он фактически произвел затраты по проезду менее, чем эта стоимость, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Никишова А.Л. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и багажа в размере 12 635 руб. = 44 645 руб. - 32 010 руб.

При этом ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут размер стоимости перелета Москва-Симферополь.

Как указывает истец, неоспариваемая часть компенсации была выплачена ответчиком 9 ноября 2018 года, следовательно, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты:

? c 10 ноября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. (37 дн.) в сумме 233 руб. 75 коп. (12635.00 руб. х 7.5% х 1/150 х 37 дн.)

? c 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. (182 дн.) в сумме 1 188 руб. 11 коп. (12635.00 руб. х 7.75% х 1/150 х 182 дн.)

? c 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. (42 дн.) в сумме 265 руб. 33 коп. (12635.00 руб. х 7.5% х 1/150 х 42 дн.)

? c 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. (42 дн.) в сумме 256 руб. 49 коп. (12635.00 руб. х 7.25% х 1/150 х 42 дн.)

? c 9 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 288 руб. 92 коп. (12635.00 руб. х 7% х 1/150 х 49 дн.)

? c 28 октября 2019 г. по 2 декабря 2019 г. (36 дн.) в сумме 197 руб. 11 коп. (12635.00 руб. х 6.5% х 1/150 х 36 дн.)

Итого 2429 руб. 71 коп.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца установлен, судебная коллегия на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мещанского районного суда города Москвы от 16 июля 2019 года отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу Никишова... компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и багажа в размере 12 635 руб, проценты в размере 2 429, 71 руб, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Председательствующий:

Судьи: