Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-54361/2019

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Резчиковой Е.В. по доверенности Анишина А.С. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчику Резчиковой Елене Викторовне на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-4245/2018 по иску Тынчерова Арсения Агитовича, Алаева Петра Анатольевича, Каграмановой Марии Павловны к Прихотько Надежде Андреевне, Резчиковой Елене Викторовне, Семчишиной Нине Николаевне, Мателкиной Светлане Сергеевне о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников, установила:

10 декабря 2018 года Гагаринским районным г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4245/2018 по иску Тынчерова Арсения Агитовича, Алаева Петра Анатольевича, Каграмановой Марии Павловны к Прихотько Надежде Андреевне, Резчиковой Елене Викторовне, Семчишиной Нине Николаевне, Мателкиной Светлане Сергеевне о признании недействительным решений, принятых общим собранием собственников, которым заявленные истцами требования были удовлетворены.

От представителя ответчика Резчиковой Е.В. по доверенности Мырсова А.А. поступила апелляционная жалоба, датированная 23 января 2019 года на вышеуказанное решение суда, однако, срок на ее подачу пропущен, с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда ответчик Резчикова Е.В. не обращалась.

Суд постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика Резчиковой Е.В. по доверенности Анишин А.С. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

У читывая, что обжалуемое решение вынесено 10 декабря 2018 года, в окончательной форме изготовлено 17 декабря 2018 года, апелляционная жалоба подана 23 января 2019 года, при этом в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока на подачу, с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ответчик Резчикова Е.В. не обращалась, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба была подана при отсутствии полного текста обжалуемого решения, не могут быть приняты в качестве основания к отмене оспариваемого судебного постановления ввиду того, что необходимыми доказательствами не подтверждены.

Как следует из материалов дела мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года. При этом доказательств того, что решение было изготовлено в иную дату ответчиком Резчиковой Е.В. не представлено, как и доказательств обращения в суд с заявлением о получении копии мотивированного решения.

Кроме того, выводы суда по существа разрешенного вопроса приведены судом с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Резчиковой Е.В. по доверенности Анишина А.С. - без удовлетворения.

Судья: