Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-54383/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н.

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N 2-173/2019 по иску наименование организации в лице ГК АСВ к Штрак (Суховой) фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от дата, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья фио Дело N 33-54383/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н.

при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. гражданское дело N 2-173/2019 по иску наименование организации в лице ГК АСВ к Штрак (Суховой) фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе фио на решение Тверского районного суда адрес от дата, УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от дата с Штрак (Суховой) Ю.Е. в пользу наименование организации взыскана задолженность по кредитному договору в размере 652.278, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 16.297, сумма, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество - автотранспортное средство марки марка автомобиля, дата выпуска, цвет серебристый, VIN VIN-код, принадлежащее фио

Не согласившись с указанным решением, фио подал апелляционную жалобу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Шрак (Суховой) Ю.Е. о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения в связи с тем, что она также подала в суд первой инстанции апелляционную жалобу на решение Тверского районного суда адрес от дата

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, изучив ответ на запрос судебной коллегии председателя Тверского районного суда адрес, согласно которого в суд первой инстанции дата, дата и дата поступили апелляционные жалобы ответчика Шрак (Суховой) Ю.Е. на вышеуказанное решение суда, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения в отношении апелляционных жалоб Шрак (Суховой) Ю.Е. процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

По апелляционной жалобе Шрак (Суховой) Ю.Е. судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия.

Учитывая изложенное и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Шрак (Суховой) Ю.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 112, 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: