Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-54446/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной С.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ г. Москвы "Жилищник района Академический" по доверенности Никулиной А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, в редакции судебного определения от 23 сентября 2019 года об исправлении описки, которыми постановлено:

Обязать ГБУ МФЦ г. Москвы произвести корректировку расчета платежей по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу:.., с 25 июля 2017 года без учета задолженности, возникшей до 25 июля 2017 года.

Обязать ГБУ "Жилищник района Академический" произвести корректировку расчета платежей по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу.., с 25 июля 2017 года без учета задолженности, возникшей до 25 июля 2017 года, аннулировать задолженность, возникшую до 25 июля 2017 года.

Взыскать с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Шадрина М.С. расходы на оплату государственной пошлины... руб, расходы на оплату услуг представителя... руб.

УСТАНОВИЛА:

Истец Шадрин М.С. обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ МФЦ г. Москвы, ГБУ "Жилищник района Академический", в котором просил обязать ответчиков солидарно произвести перерасчет, корректировку расчета платежей по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу:.., с 25 июля 2017 года без учета задолженности, возникшей до 25 июля 2017 года, аннулировать задолженность, возникшую до 25 июля 2017 года, взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере... руб, расходы на оплату услуг представителя в размере... руб. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником квартиры по указанному адресу. Регистрация права собственности истца в ЕГРН произведена 25.07.2017. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2018, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Шадрина М.С. к ГБУ "Жилищник района Академический" в части признания незаконными действий по предъявлению задолженности по коммунальным платежам за период до 25.07.2017. Решение вступило в законную силу 22.06.2018. Однако до настоящего времени ответчик продолжает направлять истцу уведомления о наличии задолженности, образовавшейся, в том числе, за период до 25.07.2017. В настоящее время в квартире ограничен доступ к электроэнергии. Оплата жилищно-коммунальных услуг за период, после 25.07.2017, истцом произведена быть не может, поскольку все платежи будут направлены в счет погашения долга. Во внесудебном порядке списать задолженность, образованную за период до приобретения истцом квартиры, не представилось возможным.

В заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Туникова С.С. доводы и требования иска поддержала.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы по доверенности Хашимов Р.Т. в заседании суда первой инстанции против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический" в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ГБУ "Жилищник района Академический", ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании судебной коллегии представитель истца Шадрина М.С. по доверенности Туникова С.С. против удовлетворения требований апелляционной жалобы возражала.

Представители ответчиков ГБУ МФЦ г. Москвы, ГБУ "Жилищник района Академический" в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене и прекращению в части требований, заявленных к ГБУ "Жилищник района Академический", а также изменению в части требований, заявленных к ГБУ МФЦ г. Москвы, в силу следующего.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям постановленное судебное решение в вышеуказанной части не соответствует.

Судом установлено, что истец Шадрин М.С. является собственником квартиры по адресу:... Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 25.07.2017.

Управляющей компанией дома по названному адресу является ГБУ "Жилищник района Академический".

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.04.2018 удовлетворены исковые требования Шадрина М.С. к ГБУ "Жилищник района Академический" в части признания незаконными действий по предъявлению задолженности по коммунальным платежам за период до 25.07.2017. Решение вступило в законную силу 22.06.2018.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, сторона истца указывала, что до настоящего времени ответчик продолжает направлять истцу уведомления о наличии задолженности, образовавшейся, в том числе, за период до 25.07.2017. В настоящее время в квартире ограничен доступ к электроэнергии. Оплата жилищно-коммунальных услуг за период, после 25.07.2017 истцом произведена быть не может, поскольку все платежи будут направлены в счет погашения долга.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложении на ответчиков обязанности по корректировке расчета платежей по жилищно-коммунальным услугам, без учета задолженности, образовавшейся в период до 25.07.2017, аннулировании названной задолженности. Одновременно, суд, руководствуясь положениями ст. 98, 100 ГПК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца о возмещении судебных расходов и взыскании с ГБУ "Жилищник района Академический" в пользу Шадрина М.С. расходы на оплату государственной пошлины... руб, расходы на оплату услуг представителя... руб.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для перерасчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исключении суммы задолженности, образовавшейся за период до 25.07.2017, судебная коллегия отмечает следующее.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как отмечалось выше, 27.04.2018 состоялось решение Гагаринского районного суда г. Москвы по иску Шадрина М.С. к ГБУ "Жилищник района Академический" о перерасчете сумм, подлежащих уплате по коммунальным платежам по квартире истца, в соответствии с которым суд рассмотрел и отказал в удовлетворении требований истца об обязании произвести перерасчет задолженности, установив, что ГБУ "Жилищник района Академический" не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, а корректировка суммы задолженности в сторону ее уменьшения возможна только сотрудниками МФЦ.

Учитывая изложенное, оснований для повторного рассмотрения судом исковых требований к ответчику ГБУ "Жилищник района Академический" об обязании произвести перерасчет задолженности по ЖКУ, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем постановленное судом решение в части удовлетворения требований, заявленных к ГБУ "Жилищник района Академический", подлежит отмене с прекращением производства по указанным требованиям ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Одновременно, постановленное судом первой инстанции решение в части требований, заявленных к ГБУ г. Москвы МФЦ, подлежит изменению ввиду отсутствия оснований для полного аннулирования задолженности, возникшей до 25.07.2017, и освобождения предыдущего собственника квартиры от бремени несения расходов по ее содержанию, предусмотренных ст. 210 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, тогда как в рамках настоящего гражданского дела заявлены требования только в отношении задолженности, выставляемой ответчиком на имя Шадрина М.С. Учитывая изложенное, признавая обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для аннулирования задолженности, судебная коллегия считает необходимым отметить, что аннулированию подлежит задолженность, выставляемая на имя Шадрина М.С, начиная с 25 июля 2017 года.

При этом, обязанность по аннулированию задолженности подлежит возложению на ответчика ГБУ г. Москвы МФЦ, поскольку, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы", расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей относится к компетенции ГБУ МФЦ г. Москвы.

Ввиду частичного прекращения производства по заявленным требованиям к ответчику ГБУ "Жилищник района Академический" и изменения постановленного судом решения в вышеописанной части, судебная коллегия также считает подлежащим изменению решение суда в части возмещения истцу судебных расходов и взыскании в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, компенсации расходов по оплате услуг представителя в размере... руб. и расходов по оплате госпошлины в размере... руб. с надлежащего ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 23 сентября 2019 года, отменить в части удовлетворения иска Шадрина М.С.к ГБУ "Жилищник района Академический" об обязании произвести корректировку расчета платежей по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу... аннулировании задолженности.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 19 апреля 2019 года, в редакции судебного определения об исправлении описки от 23 сентября 2019 года, изменить в части разрешения исковых требований Шадрина Матвея Сергеевича к ГБУ МФЦ г. Москвы.

Постановить в этой части новое судебное решение.

Исковые требования Шадрина М. С. к ГБУ МФЦ г. Москвы удовлетворить частично.

Обязать ГБУ МФЦ г. Москвы произвести корректировку расчета платежей по коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу:.., с 25 июля 2017 года без учета задолженности, возникшей до 25 июля 2017 года, аннулировать задолженность, выставляемую Шадрину М. С, возникшую по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:.., за период до 25 июля 2017 года.

Взыскать с ГБУ МФЦ г. Москвы в пользу Шадрина М. С. расходы по оплате госпошлины в размере... руб, расходы по оплате юридических услуг в размере... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: