Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2019 г. по делу N 33-54486/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.

и судей Лобовой Л.В, Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ковальчук Л. Л. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-1105/2019), которым постановлено:

В удовлетворении иска Ковальчук Л. Л. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии отказать.

установила:

Истец Ковальчук Л.Л. обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии по прилагаемому расчету.

В обоснование заявленных требований Ковальчук Л.Л. указала, что является получателем пенсии с 15.11.2012 г, не согласна с размером начисляемой пенсии, в связи с чем обратилась к ответчику за перерасчетом, в чем истцу было отказано.

В судебном заседании истец Ковальчук Л.Л, ее представитель по доверенности Шаруда О.С, заявленные требования поддержали.

Представители ответчика по доверенностям Епифанова М.А, Козлова Т.В. в судебное заседание явились, заявленные требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Истец Ковальчук Л.Л, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в заседание судебной коллегии не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Шаруда О.С, представителя ответчика по доверенности Епифанову М.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что с 15 ноября 2012 года Ковальчук Л. Л. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российско Федерации" в размере 8241 рублей 27 копеек, из которых страховая пенсия 4962 рубля 68 копеек и фиксированная выплата 3278 рублей 59 копеек.

В целях определения размера страховой части трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии со ст. 30 указанного закона производится оценка пенсионных прав лица по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц:

из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20;

из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0, 55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0, 20;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размерах от 1, 4 до 1, 9 при следующих условиях: проживание по состоянию на 01.01.2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; независимо от места жительства, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, оценка пенсионных прав истицы по состоянию на 01 января 2002 года произведена ответчиком с учетом следующих величин:

- страхового стажа в 16 лет 03 месяца и 23 дня (на 01 января 2002 года стаж в РКС составил 16 лет 03 месяца 23 дня);

- страхового стажа для валоризации по состоянию на 01 января 1991 года в 09 лет 03 месяца и 23 дня или 19% расчетного пенсионного капитала;

- отношения среднемесячного заработка пенсионера к заработку по стране за 60 месяцев работы с 01 января 1992 года по 31 декабря 1996 года - 1, 671, ограниченного предельной величиной - 1, 8 согласно ст. 30 Закона N 173-ФЗ.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица истица зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 28 октября 2011 года.

При расчете пенсии Ковальчук Л. Л. включены все периоды работы по трудовой книжке и справках имеющихся в пенсионном деле.

Размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме, предусмотренный пунктами 1-4 статьи 14 Закона N 173-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 Закона N 173-ФЗ размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом инфляции.

Базой для определения размера страховой пенсии по старости является расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с ст. 30 Закона N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала (ПК) определяется по формуле ПК = (Ск х ЗР/Зп х СЗП - БЧ)) х Т х Кс х К, где пенсионный капитал истицы рассчитан исходя из следующего:

- стажевого коэффициента (СК) в 0, 55 при стаже 16 лет (страховой стаж на 31 декабря 2001 года);

- отношении среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в стране (ЗР/ЗП) - 1, 671;

- отношении фактически имеющегося стажа в месяцах к требуемому полному общему трудовому стажу (Кс) - 0, 815694;

- среднемесячной заработной платы в РФ для увеличения размеров государственных пенсий (СЗП) - 1671 рубль;

- размера базовой части трудовой пенсии по старости, установленного законодательством Российской Федерации на 01 января 2002 года в 450 рублей;

- ожидаемого периода выплаты страховой пенсии по старости на дату оценки пенсионных прав (Т) - 216 мес.

Коэффициент индексации ПК на 15 ноября 2012 года равен 4, 708848. ПК = (1, 671 х 0, 55 х 1671 - 450) х 216 х 0.815694 х 43708848 = 900788 рублей 61 копейка. Страховой часть пенсии на 31 декабря 2014 года - 5918 рублей 95 копеек.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона N 213-ФЗ валоризация составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии с ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи, коэффициенту валоризации - 0, 19.

Валоризация на 31 декабря 2014 года составляет 945 рублей 04 копейки (900788, 61 (ПК на 15 ноября 2012 года) х 0, 19 (коэффициент валоризации) : 216 (ожидаемый период выплаты 2012 год) х 1, 1926).

Расчет страховой части пенсии Ковальчук Л. Л. с учетом суммы валоризации по состоянию на 31 декабря 2014 года составил 5918 рублей 95 копеек (4973, 91 + 945, 04).

С 01 января 2015 года действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в соответствии с п. 1 c т. 15 которого размер пенсии определяется по формуле Спст = ИПК х СПК, где:

- Спст - размер страховой пенсии по старости;

- ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент;

- СПК - стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года определяется исходя из размера установленной страховой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента (СПК) по состоянию на 01 января 2015 года, указанную в ч. 10 ст. 15 настоящего Федерального закона - 64, 10 руб.

Таким образом, ИПК Ковальчук Л. Л. с 01 января 2015 года равен 92, 339 (5918 рублей 95 копеек : 64 рубля 10 копеек).

С 01 января 2018 года утверждена стоимость одного пенсионного коэффициента в 81 рубль 49 копеек.

Таким образом, размер страховой части пенсии истицы с названной даты составил 7524 рубля 71 копейку (92, 339 х 81, 49), а сам размер страховой пенсии равен 12507 рублей 61 копейка, из которых 7524 рубля 71 копейка - страховая пенсия и 4982 рубля 90 копеек - фиксированная выплата.

В соответствии п. 4 ст. 17 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии п. 1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями ст.30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", положениями ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия полагает выводы суда правильными, основанными на правильном применении норм материального права, соответствующими установленным обстоятельствам. Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда относительно правильности произведенной пенсионным органом индексации, коллегия считает несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы искового заявления, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения.

Доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел возражение истца, представленные на отзыв ответчика, в котором содержалось требование о перерасчете страховой пенсии год за полтора, судебная коллегия находит необоснованными.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ и предусматривают его подписание истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство устанавливает конкретные требования к форме и содержанию искового заявления. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В нарушение положений части 1 статьи 39, частей 1 и 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные истцом возражения на отзыв ответчика (л.д.47-49) не оформлены в установленном законом порядке, не могут рассматриваться как дополнение к исковому заявлению, и к производству суда первой инстанции не принимались, доказательств по данным требованиям в процессе рассмотрения дела сторонам суд представить не предлагал. Следовательно, правовых оснований для рассмотрения требования истца, изложенных в возражениях на отзыв ответчика, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы истца о том, что судом не рассмотрены требования об обязании ответчика произвести повышение фиксированной выплаты на 50%, не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку из материалов дела следует, что фиксированная выплата к пенсии установлена в соответствии с требованиями ст.ст.16, 17 ФЗ "О страховых пенсиях", что также подтверждается представленным расчетом пенсии.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе со ссылкой на то, что в настоящее время истцу назначена и выплачивается пенсия в меньшем размере, чем установлено законом, и она имеет право на перерасчет пенсии судебная коллегия находит необоснованными.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковальчук Л. Л.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: