Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-54569/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе Полунеева Ю.М. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года, которым постановлено:

Взыскать с Полунеева Юрия Михайловича задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 264 руб. 77 коп, пени в размере 30 985 руб. 48 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3 265 руб. 30 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Полунеева Юрия Михайловича к ГБУ "Жилищник района Академический" об обязании произвести перерасчет отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец ГБУ "Жилищник района Академический" обратился в суд с иском к Полунееву Ю.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов и просил суд, согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 264 руб. 77 коп, пени в размере 30 985 руб. 48 коп, суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 30 коп, мотивируя свои требования следующим.

Истец ГБУ "Жилищник района Академический" осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.17.

Ответчику, пользователю жилищно-коммунальных услуг в квартире N 56, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.17 в период с 2006 г по настоящее время предоставляются жилищно-коммунальные услуги в полном объеме и надлежащего качества, начисление оплаты за ЖКУ производится в соответствии с действующим законодательством.

По сведениям МФЦ района Академический ответчик систематически нарушает порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком Полунеевым Ю.М, возражавшим против удовлетворения требований истца, подано встречное исковое заявление к ГБУ "Жилищник района Академический" об обязании произвести перерасчет начислений по водоснабжению в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354.

В обоснование своих требований истец по встречному иску указано, что 02.09.2017 г. управляющей организацией был составлен акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета расхода холодного и горячего водоснабжения, установленных в квартире ответчика.

Согласно показаниям приборов, истцу была начислена задолженность порядка 25 000 руб.

На этом основании истцом было направлено в ГБУ "Жилищник района Академический" соответствующее заявление с просьбой о перерасчете произведенных начислений.

Однако, ГБУ "Жилищник района Академический" перерасчет не произвело.

17.10.2018 г ГБУ "Жилищник района Академический" так же был составлен акт контрольного снятия показаний индивидуальных приборов учета расхода холодного и горячего водоснабжения. Переплата за период сентябрь 2017 г - октябрь 2018 г составила более 12 000 руб.

17 октября 2018 г ответчиком также было направлено в ГБУ "Жилищник района Академический" соответствующее заявление о перерасчете, однако до настоящего времени ответ ответчиком не получен.

Таким образом, общая переплата составила более 37 000 руб.

Представитель ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулина А.В. в судебном заседании суда первой инстанции настаивала на удовлетворении требований в полном объеме; возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Полунеев Ю.М. возражал против удовлетворения первоначальных требований в полном объеме, просил встречные исковые требования удовлетворить.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Полунеев Ю.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчик Полунеев Ю.М. в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ГБУ "Жилищник района Академический" по доверенности Никулина А.В. в заседание судебной коллегии явилась, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Полунеев Ю.М. является собственником квартиры N.., расположенной по адресу:...

Управляющей компанией дома N.., по адресу:... является ГБУ "Жилищник района Академический".

ГБУ "Жилищник района Академический" обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что с октября 2016 года по настоящее время Полунеев Ю.М. не исполняет свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, поставляемых управляющей организацией, и его задолженность за период с октября 2016 года по февраль 2019 года составляет 103 264 руб. 77 коп.

Возражая против удовлетворения первоначальных требований и обосновывая встречные исковые требования Полунеев Ю.М. ссылался на то, что управляющая организация отказывается производить перерасчет начислений по водоснабжению.

Между тем, суд полагал, что основания доверять доводам ответчика по первоначальному иску отсутствуют по следующим основаниям.

Прибор учета электроэнергии (счетчик) находится в квартире Полунеева Ю.М. и доступ к снятию показаний с него ограничен.

В силу п.п. к(1)) пункта 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Таких сведений ответчик по первоначальному иску ГБУ "Жилищник района Академический" за период с октября 2016 года по февраль 2019 года

не направлял, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Поскольку Полунеев Ю.М. допускал просрочки предоставления показаний индивидуального прибора учета, МФЦ района Академический рассчитывал плату за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Согласно п.п. г) пункта 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, перечень оснований по которым управляющая организация обязана произвести перерасчет размера платы за коммунальные услуги ограничен.

Со стороны Полунеева Ю.М, доказательств того, что в спорный период с октября 2016 года по февраль 2019 года

ему были

предоставлены коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающие допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении, суду не представлено.

Кроме того, с учетом показаний приборов учета от 02.11.2017 г и 25.12.2017 г были произведены корректировки начисления оплаты, что было отражено в его финансовом лицевом счете.

Суд согласился с доводами истца о том, что он не является надлежащим ответчиком по требованию Полунеева Ю.М. об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей на основании следующего.

В соответствии с пунктом 22.2 Постановлением Правительства Москвы от 23.04.2014 N 219-ПП (ред. от 13.08.2019) "Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы" в перечень государственных дополнительных услуг ГБУ города Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы" расчет (перерасчет) жилищно-коммунальных платежей.

В связи с изложенным, суд пришел выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию Полунеева Ю.М. является ГБУ города Москвы "МФЦ района Академический".

При этом, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2016 года по февраль 2019 года, доказательств обратного представлено не было, требования ГБУ "Жилищник района Академический" признаны судом обоснованными, и удовлетворены: с Полунеева Ю.М. в пользу ГБУ "Жилищник района Академический" взыскана сумма задолженности в размере 103 264 руб. 77 коп.

Истец также просил суд о взыскании с ответчика пени за период с 01.10.2016 года по 31 июля 2018 года в размере 30 985 руб. 48 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг в срок, установленный законом, суд также полал законными и обоснованными требования о взыскании с ответчика Полунеева Ю.М. в пользу истца пени за период с 01.10.2016 года по 31 июля 2018 года в размере 30 985 руб. 48 коп.

С приведенными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции разрешен верно, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Фактически апелляционная жалоба, в которой заявитель приводит обстоятельства дела и нормы материального права, а также и цитирует выводы суда, содержащиеся в обжалуемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции

При этом ответчик, приводя выводы суда о том, что ГБУ "Жилищник района Академический" не является надлежащим ответчиком по его требованиям об обязании произвести перерасчет, сам же указывает на отказ ГБУ города Москвы "МФЦ района Академический" в произведении данного перерасчета. Между тем, отказ ГБУ города Москвы "МФЦ района Академический" в совершении данных действий не свидетельствует о возникновении такой обязанности у ГБУ "Жилищник района Академический", о чем в своих встречных исковых требованиях просил ответчик.

Также ответчик указывает на игнорирование судом требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ; указывает, что судом не был определен предмет доказывания, в результате чего сторона не имела информации, какие факты подлежат доказыванию, на ком лежит бремя их доказывания, вследствие чего не смог собрать и предоставить суду требуемые доказательства в полном объеме. Между тем, требования данной нормы закона судом первой инстанции нарушены не были.

В целом доводы жалобы сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Вместе с тем, в резолютивной части суд первой инстанции не указал на взыскании с Полунеева Ю.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Академический".

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решения указанием о взыскании с Полунеева Юрия Михайловича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 264 руб. 77 коп, пени в размере 30 985 руб. 48 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 3 265 руб. 30 коп. в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Академический".

Судебная коллегия полагает, что решение суда в остальной части не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года изменить в части, указав на взыскание с Полунеева Юрия Михайловича в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Академический" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 103 264 руб. 77 коп, пени в размере 30 985 руб. 48 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 30 коп.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Полунеева Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: