Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54579/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., и судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при секретаре Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Винник А.Б. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Винник А.Б. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Винник А.Б. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между двоюродными сестрами: наследодателем Гласс А.А, *** года рождения, умершей ***, Винник А.Б, ** г.р, и Мессих Р.И, *** г.р.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит Винник А.Б. по доводам частной жалобы.

Представитель Винник А.Б. и заинтересованного лица Мессих Р.И. по доверенности Якушина И.Б, представитель Винник А.Б. по ордеру адвокат Мелузова А.О. в судебное заседание явились, возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом правильно применены нормы процессуального права ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из представленных материалов усматривается, что в заявлении, поданном в порядке особого производства, Винник А.Б. просит установить факт родственных отношений с умершей Гласс А.А, поскольку необходимо оформить наследство, оставшееся после смерти Гласс А.А.

В суде первой инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы подал заявление о том, что между заявителем и Департаментом городского имущества г. Москвы имеется спор о праве на наследственное имущество, поскольку по заявлению Винник А.Б. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, наследственное имущество поле смерти Гласс А.А. является выморочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, фактически имеет место спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

Поскольку в порядке искового производства разрешается именно спор о праве, наличие которого в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ дает основание для оставления без рассмотрения заявления, поданного в порядке особого производства, оснований для отмены оспариваемого определения судьи судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ к отмене постановленного судом определения, так как не опровергают правильность выводов суда, и основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем, отмену определения не влекут.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Винник А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи