Апелляционное определение Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-54597/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Клюбченко - Кудриковой Ю.Ю., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя М*Р.Р. по доверенности Л* А.И. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления М* И.Р. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от *. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Р*Г.М к М*И.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать, УСТАНОВИЛ:

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от *. был выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Р* Г.М. к М* И.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

*. М* И.Р. подано заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на указанное определение суда.

В судебном заседании по вопросу рассмотрения заявления представитель М* И.Р. доводы заявления поддержал, указав, что М* И.Р. с * страдает тяжелым заболеванием, не знала об оспариваемом определении, его копию не получала.

Представитель Р*Г.М. и представитель финансового управляющего М*И.Р. в судебном заседании по доводам заявления возражали, указав, что М* И.Р. знала о имеющемся в отношении нее исполнительном производстве, имела возможность с ним ознакомиться, в рамках указанного исполнительного производства был наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении имущества М* И.Р, который был снят, указанное имущество было перерегистрировано на иное лицо, без участия М* И.Р. указанные действия произвести было невозможно, в действиях М* И.Р. имеются признаки злоупотребления правом, любую направляемую ей корреспонденцию она получает избирательно.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая М* И.Р. в восстановлении срока на обжалование определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что на основании дубликата исполнительного листа судебным приставом- исполнителем * было возбуждено исполнительное производство N * от *.; также судебным приставом-исполнителем в рамках приведенного исполнительного производства был сложен запрет на совершение регистрационных действий с имуществом М* И.Р, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на *, вместе с тем, после этого в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на недвижимое имущество М* И.Р. - А* А.А, запрет пристава на совершение регистрационных действий с имуществом был отменен, что подтверждается выписками из ЕГРН по состоянию на *, - совершение приведенных действий невозможно без участия М*И.Р, которая с очевидностью знала о наложении запрета на совершение регистрационных действий в рамках возбужденного исполнительного производства и имела возможность с ним ознакомиться.

При этом, суд отклонил доводы представителя М*И.Р. о том, что срок обжалования определения суда от *. начинает течь с даты получения ею определения суда от *, поскольку М* И.Р. направляемую ей судебную корреспонденцию не получает, с очевидностью знала об исполнительном производстве N * от *, и, действуя добросовестно, имела возможность с ним ознакомиться.

При таких обстоятельствах, суд исходил из того, что в действиях М*И.Р. имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, что является основанием для отказа в удовлетворении ее заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от *

Однако с такими выводами согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов настоящего дела решением суда от *года восстановлено определение (утраченное производство) Савеловского районного суда г. Москвы от *. по гражданскому делу N * по иску Р*Г.М. к М* И.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному делу.

При этом судом восстановлена только резолютивная часть данного определения, определить извещалась ли М* И.Р. о рассмотрении судом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, направлялась ли в ее адрес копия данного определения не представляется возможным, в то время как М*И.Р. ссылается на те обстоятельства, что о вынесенном судом определении она не знала, копия определения в ее адрес не направлялась.

То обстоятельство, что М* И.Р. знала о наличии исполнительного производства, не свидетельствует о том, что она знала о том, что оно возбуждено именно на основании дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного определения. Как усматривается из доводов частной жалобы М* И.Р, она данные обстоятельства отрицает.

Исходя из изложенного, у суда первой инстанции не было оснований к отказу М* И.Р. в восстановлении срока на обращение в суд с частной жалобой на определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу и восстановлении М* И.Р. срока на обжалование определения суда от *. по гражданскому делу N * по иску Р*Г.М. к М* И.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 12 сентября 2019 года отменить.

Восстановить М*И.Р. срок для подачи частной жалобы на определение Савеловского районного суда г. Москвы от *. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Р*Г.М к М* И.Р. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело направить в Савеловский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: