Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-54684/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е., судей Леоновой С.В., Нестеровой Е.Б., при помощнике Парфеновой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело N 2-215/2019 по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Белогурова Д.И. на решение Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2019 года, по которому постановлено:

Исковые требования Белогуровой Е.Н. к Белогурову Д.И. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Белогурова Д.И. к Белогуровой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Брак, заключенный 23 сентября 1995 года в территориальном отдела записи актов гражданского состояния адрес Управлении записи актов гражданского состояния адрес, актовая запись N 842, между Белогуровым Д.И. и Белугоровой (Качановой) фио - расторгнуть.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между Белогуровой Е.Н. и фио:

Прекратить право совместной собственности фио и фио на:

- квартиру N 13 по адресу: адрес;

- комнату N 2 площадью 19 кв.м в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес;

- 100 % доли в уставном капитале ООО "Спецпромтехника".

Передать в собственность фио

- ? долю в квартире N 13 по адресу: адрес

- комнату N 2, площадью 19 кв.м в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с фио в пользу Белогуровой Е.Н. рыночную стоимости доли 50 % в уставном капитале ООО "Спецпромтехника" в размере сумма

Передать в собственность фио:

- ? долю в квартире N 13 по адресу: адрес

- 100 % доли в уставном капитале ООО "Спецпромтехника".

В остальной части иска Белогуровой Е.Н. отказать.

В остальной части встречного иска фио отказать, УСТАНОВИЛА:

Белогурова Е.Н. обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения иском к Белогурову Д.И. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с 23.09.1995 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, в котором родилась дочь фиоД 17.09.2006 г.р.

В период брака сторонами приобретено имущество. Ссылаясь на то, что семья распалась и сохранить ее невозможно, просила суд расторгнуть брак между ней и Белогуровым Д.И, произвести раздел имущества супругов следующим образом: Признать за Белогуровой Е.Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

1.2. Признать за Белогуровой Е.Н. право собственности на комнату по адресу: адрес.

1.3. Признать за Белогуровым Д.И. право собственности на квартиру по адресу: адрес.

1.4. Признать за Белогуровым Д.И. право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО "Спецпромтехника".

2. Взыскать с Белогурова Д.И. в пользу Белогуровой Е.Н. денежные средства в размере сумма, что составляет разницу между стоимостью, оставленного у Белогуровой Е.Н. имущества и половины стоимости всего нажитого в браке имущества.

3. Взыскать с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. денежные средства в размере сумма, что составляет половину от суммы, уплаченной Белогуровым Д.И. в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору N КИ-01/11 от 12.08.2011 г. из его личных средств.

4. Взыскать с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. денежные средства в размере сумма, что составляет половину от суммы, которую Белогуров Д.И. должен вернуть ООО "Спецпромтехника" по договору займа N 1/2014 от 22.09.2014 г.

5. Произвести зачет сумм, подлежащих взысканию с Белогуровой Е.Н. и Белогурова Д.И, взыскав с Белогурова Д.И. денежную сумму в размере сумма

Белогуров Д.И. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела встречным иском к Белогуровой Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества следующим образом:

1.1. Признать за Белогуровой Е.Н. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес;

1.2. Признать за Белогуровой Е.Н. право собственности на комнату по адресу: адрес.

1.3. Признать за Белогуровым Д.И. право собственности на квартиру по адресу: адрес.

1.4. Признать за Белогуровым Д.И. право собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО "Спецпромтехника".

2. Взыскать с Белогурова Д.И. в пользу Белогуровой Е.Н. денежные средства в размере сумма, что составляет разницу между стоимостью, оставленного у Белогуровой Е.Н. имущества и половины стоимости всего нажитого в браке имущества.

3. Взыскать с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. денежные средства в размере сумма, что составляет половину от суммы, уплаченной Белогуровым Д.И. в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору N КИ-01/11 от 12.08.2011 г. из его личных средств.

4. Взыскать с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. денежные средства в размере сумма, что составляет половину от суммы, которую Белогуров Д.И. должен вернуть ООО "Спецпромтехника" по договору займа N 1/2014 от 22.09.2014 г.

5. Произвести зачет сумм, подлежащих взысканию с Белогуровой Е.Н. и Белогурова Д.И, взыскав с Белогурова Д.И. денежную сумму в размере сумма

В судебном заседании представитель истца Белогуровой Е.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал. Ответчик Белогуров Д.И. и его представитель в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, основной иск не признали.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об изменении которого в части взыскания с него в пользу Белогуровой Е.Н. рыночной стоимости 50% долей в уставном капитале ООО "Спецпромтехника" в размере сумма просит Белогуров Д.И, ссылаясь на то, что суд, разрешая спор в данной части, безосновательно исходил из рыночной стоимости 50% долей уставного капитала ООО "Спецпромтехника", определенной экспертом по состоянию на 01.03.2018 г. в сумме сумма, тогда как следовало исходить из действительной рыночной стоимости по состоянию на дату, максимально приближенной к дате вынесения решения, а именно, на 31.12.2018 г, на которую стоимость доли определена экспертом в сумме сумма

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Белогурова Д.И. и его представителя по доверенности Ловцова М.В, поддержавших доводы жалобы, истца Белогуровой Е.Н. и ее представителя по доверенности Верещагиной Е.М, возражавших против удовлетворения жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установилсуд, 23.09.1995 г. Белогуров Д.И. и Качанова (Белогурова) Е.Н. вступили в зарегистрированный брак, актовая запись N 842 территориального отдела записи актов гражданского состояния адрес Управления записи актов гражданского состояния адрес (том 1, л.д. 6).

Белогуров Д.И. и Белогурова Е.Н. являются родителями несовершеннолетней фио, 17.09.2006 г.р. (том 1, л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период брака сторонами совместно нажито имущество, состав которого приведен в решении, которое в данной части сторонами не обжалуется.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2). Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная единица или иная компенсация (п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ).

Частью 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, разрешая спор в части раздела имущества между супругами, пришел к выводу о необходимости передачи в собственность Белогурова Д.И, среди иного имущества, - 100 % доли в уставном капитале ООО "Спецпромтехника".

Определяя стоимость данного объекта, суд исходил из заключения судебной оценочной экспертизы, проведенной наименование организации от 07.05.2019 г, согласно которому, рыночная стоимость 50% в уставном капитале ООО "Спецпромтехника" по состоянию на 01.03.2018 г. составляет сумма, рыночная стоимость исследуемого объекта - доля равная 50% в уставном капитале ООО "Спецпромтехника" по состоянию на 31.12.2018 г. составляет сумма

Суд, вынося решение, счел необходимым исходить из рыночной стоимости данного объекта по состоянию на 01.03.2018 г. в сумме сумма, обосновывая свой вывод тем, что единственным учредителем и генеральным директором ООО "Спецпромтехника" является Белогуров Д.И, уменьшение рыночной стоимости доли равной 50 % в уставном капитале ООО "Спецпромтехника" произведено после прекращения фактических брачных отношений, в период рассмотрения спора судом. Таким образом, суд, фактически поставил Белогурову Д.И. в вину факт снижения рыночной стоимости названной доли в ООО "Спецпромтехника" за период с 01.03.2018 г. по 31.12.2018 г. Однако, как полагает судебная коллегия, оснований для этого у суда не имелось Доказательств совершения Белогуровым Д.И. каких-либо виновных, недобросовестных действий, направленных на уменьшение стоимости названного объекта, в материалах дела не имеется. Суд не учел разъяснения, данные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суду при рассмотрении дела следовало исходить из стоимости 50% доли в ООО "Спецпромтехника" по состоянию на 31.12.2018 г, которая, согласно заключению эксперта, составила сумма

Производя раздел имущества Белогуровых, суд пришел к выводу о необходимости производства взаимозачета денежных средств, подлежащих взысканию с каждой из сторон: с Белогурова Д.И. (сумма) и с Белогуровой Е.Н. (сумма + сумма), при котором, с Белогурова Д.И. в пользу Белогуровой Е.Н. подлежит взысканию сумма

Учитывая, что при производстве данного взаимозачета, который сам по себе сторонами не обжалуется, суд исходил из рыночной стоимости 50% доли в уставном капитале ООО "Спецпромтехника" по состоянию на 01.03.2018 г. в сумме сумма, что признано судебной коллегией неправильным, а также принимая во внимание, что в части вывода о взаимозачете денежных требований решение суда не обжалуется ни одной из сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Белогурова Д.И. в пользу Белогуровой Е.Н. в порядке взаимозачета денежных требований сумма, о вынесении в указанной части нового решения, по которому, напротив, с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. подлежит взысканию компенсация в порядке взаимозачета денежных требований в сумме сумма (с Белогурова Д.И. - сумма, с Белогуровой Е.Н. - сумма + сумма).

Таким образом, в указанной части решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2019 года отменить в части взыскания с Белогурова Д.И. в пользу Белогуровой Е.Н. в порядке взаимозачета денежных требований сумма

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. в порядке взаимозачета требований сторон.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья Муссакаев Х.И.

Гр. дело N 33-54684/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е, судей Леоновой С.В, Нестеровой Е.Б, при помощнике Парфеновой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. гражданское дело N 2-215/2019 по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Белогурова Д.И. на решение Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2019 года, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 01 июля 2019 года отменить в части взыскания с Белогурова Д.И. в пользу Белогуровой Е.Н. в порядке взаимозачета денежных требований сумма

Постановить в данной части новое решение.

Взыскать с Белогуровой Е.Н. в пользу Белогурова Д.И. в порядке взаимозачета требований сторон.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи