Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54791/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при секретаре Тереховой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ЗАВЕН" Тихоновой А.А. на решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 19.08.2019 года по иску Осипова Б. к ООО "ЗАВЕН" о понуждении к подписанию акта, о государственной регистрации перехода права собственности, встречному исковому заявлению ООО "ЗАВЕН" к Осипову Б. о признании сделки недействительной, УСТАНОВИЛА:

Осипов Б. обратился в суд с иском к ООО "ЗАВЕН" и просил обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВЕН" (ОГРН 1037739145916, ИНН 7712008806) передать Осипову Б. по акту приема-передачи ? доли нежилого здания, расположенного по адресу г. Москва, ш. Аминьевское, д. 20 на земельном участке с кадастровым номером N77:07:0009003:80, вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/4 доли нежилого здания, расположенного по адресу г. Москва, ш. Аминьевское, д. 20 на земельном участке с кадастровым номером 77:07:0009003:80 от Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВЕН" (ОГРН 1037739145916, ИНН 7712008806) к Осипову Б.

ООО "ЗАВЕН" обратилось к Осипову Б. со встречными исковыми требованиями и просил признать недействительной сделку (договор цессии) между Осиповым Б. и Молоховым Н.А. от 09 июня 2017 года относительно передачи прав по договору купли-продажи ? доли в праве собственности на нежилое здание ООО "ЗАВЕН" по адресу: г. Москва, Аминьевское шоссе, д.20.

Судом постановлено решение от 19.08.2019 года об удовлетворении первоначальных исковых требований.

Гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика было передано для рассмотрения в апелляционную инстанцию Московского городского суда.

Судебной коллегией в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о возращении дела в суд первой инстанции для рассмотрения поданных ответчиком замечаний на протоколы судебного заседания.

Представитель ответчика в заседании судебной коллегии возражал против возвращения дела в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Истец в заседание судебной коллегии не возражал против рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.

Судебная коллегия, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении, замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Из материалов дела следует, что ответчиком поданы замечания на протоколы судебных заседаний, которые подлежат рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску Осипова Б. к ООО "ЗАВЕН" о понуждении к подписанию акта, о государственной регистрации перехода права собственности в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.231, 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи