Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-54827/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ворониной И.В, судей Зельхарняевой А.И, Суслова Д.С, при секретаре Кальченко А.Г, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Управы Бутырского района г.Москвы на определение Останкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2019 года, которым постановлено:

оставить заявление Управы Бутырского района г.Москвы о признании бесхозяйным общедомового узла учета тепловой энергии - без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Управа Бутырского района г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным общедомового узла учета тепловой энергии по адресу ***, признании права собственности города Москвы на него.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Представитель заявителя, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное движимое имущество.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, из материалов дела следует, что общедомовой узел учета тепловой энергии, расположенный по адресу ***, на балансе какой-либо организации не состоит, сведений о наличии споров в отношении указанного имущества, материалы дела также не содержат.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких данных, учитывая, что вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года отменить, материал направить в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: