Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-54852/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

и судей фио, фио, при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" о признании действий незаконными, обязании признать нуждающимся в жилом помещении, отказать, установила:

фио обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" о признании действий незаконными, обязании признать нуждающимся в жилом помещении, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представителя фио - фио выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, фио проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ. Приказом командующего войсками адрес от дата за N 0225 был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и исключен из списков личного состава части приказом командира войсковой части 41659 от дата N 204.

В период прохождения военной службы в в/ч 41659 в адрес, истцу на основании ордера N 7 от дата была предоставлена служебная жилая площадь, 3-х комнатная квартира в адрес, расположенная по адресу: адрес, в которой истец проживает в настоящее время.

дата было принято решение N 2/584 об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В дата истцом было подано заявление о постановке на учет нуждающихся в постоянном жилье, однако ему было отказано с указанием на то, что он не является военнослужащим, а потому не может быть признан нуждающимся в жилье.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд верно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от дата N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом N76-ФЗ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с указанной статьей право на жилищное обеспечение от Министерства обороны Российской Федерации имеют военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, граждане, уволенные с военной службы и состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях для постоянного проживания по последнему перед увольнением месту службы, а также военнослужащие, увольняемые с военной службы после дата

Указанным Федеральным законом N76-ФЗ приведен исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, имеющих право на жилищное обеспечение.

В едином реестре военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях, сведения о признании фио нуждающимся в жилом помещении во время прохождения военной службы отсутствуют.

Согласно требованиям действовавшего на момент увольнения фио приказа Министерства обороны РФ от дата N 80 " О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации", учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), осуществляется жилищными комиссиями воинских частей и довольствующими адрес по спискам очередников на получение жилых помещений (улучшение жилищных условий) по форме согласно приложению N 4 к настоящей Инструкции с одновременным заведением на военнослужащего карточки учета жилых помещений, предоставляемых военнослужащему, по форме согласно приложению N 5 к настоящей Инструкции и внесением содержащейся в ней информации в автоматизированную систему учета военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений.

Также суд правомерно отверг доводы истца о том, что его заявление не было рассмотрено в установленном порядке, поскольку все обращения истца были рассмотрены. Как было указано выше дата ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения Минобороны РФ" вынесено решение N 2/584 об отказе принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях с указанием на то, что заявление о постановке на учет представлено истцом по истечении более чем одного года после даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Заявление фио о постановке на учет, поданное истцом дата также было рассмотрено, истцу дан ответ от дата N 344жц/жц-01249/39 с разъяснением.

Ссылки заявителя на пп. "г" п. 7 Постановления Правительства РФ от дата N 1054 "О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы и граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства", который предусматривает основание для признания граждан нуждающимися в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий при наличии жилой площади в закрытых и обособленных военных городках, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство имело бы значение при решении вопроса о признании нуждающимся в получении жилых помещений органом местного самоуправления.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют исковое заявление, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: