Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего наименование организации, судей фио, фио
при помощнике фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционным жалобам представителя наименование организации по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:
- исковые требования удовлетворить,.
- взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, - отказать фио в удовлетворении встречных требований к наименование организации о признании договоров поручительства недействительными,
УСТАНОВИЛА:
наименование организации (далее- Общество) обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании пени по договору N1 в размере сумма, пени по договору N2 в размере сумма (уточненный иск).
В обоснование требований указало, что между Обществом и наименование организации заключены договоры на поставку нефтепродуктов. Товар был поставлен, однако продавец неоднократно нарушал сроки оплаты. Договорами предусмотрена пеня в размере 0, 1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Направленная претензия была оставлена без внимания. Во исполнение условий договоров с фио был заключен договор поручительства. Несмотря на направленную претензию фио также не исполнил свои обязательства.
фио заявлено встречное исковое заявление о признании договоров поручительства ничтожными сделками по мотивам их мнимости. На момент заключения договоров его доход составлял сумма в год, имеет на иждивении двоих детей; договоры поручительства были заключены ввиду того, что он был руководителем наименование организации. Для выплаты задолженности потребовалось бы более 10 лет, о чем было известно сторонам сделки. При заключении договоров никто не проверял платежеспособность.
Представитель истца фио в судебном заседании заявленные требования поддержала, встречные исковые требования не признала.
Представитель наименование организации фио в судебном заседании не признала исковые требования.
Ответчик фио, являющийся директором наименование организации, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной повестки по известному месту жительства; ходатайства об отложении судебного заседания не заявил; доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. В силу ст. 167 ГПК РФ судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого в части взыскания неустойки просит представитель наименование организации по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнениям к ней, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, указывает, что период просрочки рассчитан неверно, поскольку последним днем срока исполнения обязательства должен быть рабочий день, полагает, что суду следовало удовлетворить заявленное ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, представителя истца наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных денежных сумм в связи с допущенным нарушением норм материального права.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации (Поставщик) и наименование организации (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов N ОлТО632 (далее - Договор 1). В соответствии с условиями Договора 1 Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.
Во исполнение Договора 1 Поставщиком и Покупателем были согласованы Приложения NN 0002 от дата, 0003 от дата, 0005 от дата, 0006 от дата, 0007 от дата, 0008 от дата (далее - Приложения) которыми определены наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты нефтепродуктов. Факт поставки товара подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон УПД NN * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от дата, * от г, * от дата
Как указывает истец ответчиком неоднократно нарушались сроки оплаты товара.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 7.2 Договора 1 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных Договором 1, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, что на дата по расчету истца составляло сумма.
дата Истец направил в адрес наименование организации претензию исх. N * от дата с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств по договору 1.
Указанные претензионные требования были оплачены дата наименование организации частично в сумме сумма (платежное поручение N 239 от дата).
дата между Истцом и фио (далее-Поручитель) был заключен Договор поручительства к Договору поставки N * от дата (Договор 1) (далее - Договор поручительства).
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Истцом (Поставщиком) солидарно с наименование организации (ИНН * ; ОГРН *) наименование организации являющийся Покупателем по Договору поставки N * от дата (Договор 1), заключенному между Поставщиком и Покупателем, в соответствии с которым, Поставщик поставляет Покупателю нефтепродукты, технические жидкости, смазки (далее по тексту - Товар). Ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки Товара и иные условия согласуются самостоятельно Поставщиком и Покупателем в приложениях к Договору поставки и без дополнительных уведомлений и/или согласования с Поручителем.
Предел ответственности Поручителя по Договору поручительства составляет сумма.
Поручительство дано сроком на 5 (Пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки Поручитель обязуется погасить за Покупателя просроченную задолженность в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.
дата Истец также направил Поручителю уведомление исх. N 01-03/2407- П/1 от дата с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств по Договору 1. Каких-либо действий со стороны фио в целях урегулирования возникших разногласий предпринято не было. Требования наименование организации об оплате штрафных санкций по Договору 1 фио оставлены без удовлетворения.
дата наименование организации (Поставщик) и наименование организации (Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов N ОлТ0604 (далее - Договор 2). В соответствии с Договором 2 Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты.
Во исполнение Договора 2 Поставщиком и Покупателем были согласованы Приложения NN 0001 от дата, 0002 от дата, 0003 от дата, 0004 от дата, 0005 от дата, 0006 от дата, 0007 от дата, 0005 от дата, которыми определены наименование, количество, качество, цена, условия поставки и оплаты нефтепродуктов. Факт поставки товара подтверждается подписанными уполномоченными лицами сторон УПД NN * от 27.10.2017, * от 28.10.2017, * от 02.11.2017, * от 07.11.2017, * от 08.11.2017, * от 08.11.2017, * от 09.11.2017, * от 09.11.2017, * от 09.11.2017, * от 10.11.2017, * от 10.11.2017, * от 10.11.2017, * от 12.11.2017, * от 13.11.2017, * от 14.11.2017, * от 14.11.2017, * от 15.11.2017, * от 16.11.2017, * от 16.11.2017, * от 17.11.2017, * от 17.11.2017, * от 18.11.2017, * от 19.11.2017, * от 19.11.2017, * от 20.11.2017, * от 21.11.2017, * от 22.11.2017, * от 22.11.2017, * от 22.11.2017, * от 24.11.2017, * от 25.11.2017.
Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме, претензий в отношении качества и количества товара от Покупателя в адрес Поставщика не поступало.
При исполнении Договора 2 и Приложений: NN 0001 от дата, 0002 от дата, 0003 от дата, 0004 от дата, 0005 от дата, 0006 от дата, 0007 от дата, 0005 от дата Покупатель неоднократно нарушал сроки оплаты за нефтепродукты.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 6.2 Договора 2 в случае задержки оплаты Товара Покупатель обязан выплатить Поставщику пеню в размере 0, 08 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что на дата по расчету истца составляло сумма
Истец направил в адрес наименование организации претензию исх. N 01-03/2407-П/2 от дата с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств по Договору 2.
Указанные претензионные требования были оплачены дата наименование организации частично в сумме сумма (платежное поручение N 240 от дата)
Также, дата между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства к Договору поставки N ОлТ0604 от дата (Договор 2) (далее - Договор поручительства).
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Истцом (Поставщиком) солидарно с наименование организации (Ответчик 1) (ИНН * ; ОГРН *) являющийся Покупателем по Договору поставки N ОлТ0604 от дата, заключенному между Поставщиком и Покупателем, в соответствии с которым, Поставщик поставляет Покупателю нефтепродукты, технические жидкости, смазки (далее по тексту - Товар). Ассортимент, количество, единицы измерения, сроки поставки, сроки оплаты, базис поставки Товара и иные условия согласуются самостоятельно Поставщиком и Покупателем в приложениях к Договору поставки и без дополнительных уведомлений и/или согласования с Поручителем. Предел ответственности Поручителя по Договору поручительства составляет сумма.
Поручительство дано сроком на 5 (Пять) лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения Договора поручительства.
Согласно п. 2.1. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по Договору поставки Поручитель обязуется погасить за Покупателя просроченную задолженность в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.
дата Истец направил в адрес фио претензию исх. N 01-03/2407-П/1 от дата с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств по Договору 2.
Указанные претензионные требования были оплачены дата наименование организации частично в сумме сумма (платежное поручение N 240 от дата).
На дату обращения Истца в Суд претензионные требования наименование организации ответчики оставили без удовлетворения.
Досудебный претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается вышеизложенным и материалами дела.
Учитывая, что Ответчик 1 и Ответчик 2 уклонялись от добровольного погашения задолженности, а принятые Истцом меры досудебного урегулирования спора исчерпаны, суд
