Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-55134/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика наименование организации на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации фио о возмещении ущерба, причиненного утратой и повреждением имущества от залива, произошедшего дата отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации и фио о солидарном возмещении ущерба, причиненного утратой и повреждением имущества от залива, произошедшего дата, в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований фио указала, что между фио и наименование организации были заключены договор комиссии N 196 от дата с дополнительным соглашением N 1 от дата; договор комиссии N 017/10 от дата с дополнительным соглашением N 1 от дата; договор комиссии N 300 от дата с дополнительным соглашением N 1 от дата; договор комиссии N 055/11 от дата с дополнительным соглашением N 1 от дата, по которым фио как комитент сдала, а наименование организации как комиссионер приняло для последующей розничной продажи за комиссионное вознаграждение следующее имущество: шкатулка "Сельский пейзаж". Дерево, лак, живопись. Размер 18, 8x11 см. Фабрика "Вишняков и сыновья". Россия, вторая половина XIX века; 7937 фио "НА РЕКЕ"; 6666 НЕИЗВЕСТНЫЙ ХУДОЖНИК "МОРСКОЙ ПОРТ НА ЗАКАТЕ". Копия одноименной картины итальянского художника Сальватора фио, холст. Размер: 102x177 см. Редкая рама. Западная Европа, XVII век; 9026 СТОЛИК ПРИКРОВАТНЫЙ МАЖОРЕЛЬ. Маркетри, латунь Высота: 76, 5 см; размер: 60, 5x49 см. Подпись - мастерская Мажорель Франция, около дата; 9032 СТОЛИК ЧАЙНЫЙ фио. Маркетри. Столик 1: высота 70, 5 см; столешница 57x37 см. Столик 2: высота 68, 5 см; столешница 47, 5x37 см. Столик 3: высота 67 см; столешница 42x36, 5 см. Столик 4: высота 64 см; столешница 36x36 см. Подпись - мастерская Галле. Франция, начало XX века; 9024 ЭТАЖЕРКА В СТИЛЕ АМПИР. Дерево, резьба. Высота: 113 см; размер: 32x32 см. Западная Европа; 9069 ГАРНИТУР ГОСТИНЫЙ ИЗ ЧЕТЫРЕХ ПРЕДМЕТОВ. Два кресла, диван, стол. Карельская береза, бронзовая фурнитура, текстиль. Кресла: высота 90, 5 см, сиденье 54x61 см. Диван: высота 94 см; сиденье 60x138, 5 см. Стол: высота 79 см; размер столешницы 87x57, 7 см. Россия, конец XIX века.

Истец фио в исковом заявлении указала, что вышеуказанные имущество находилось в антикварном салоне наименование организации по адресу: адрес, однако в связи с тем, что дата произошел залив антикварного салона, фио требовала солидарного возмещения ущерба в полной стоимости сданных на комиссионную продажу антикварных вещей как с фио, так и с наименование организации.

Истец полагала, что наименование организации и фио обязаны возместить ей ущерб в размере заявленных исковых требований, поскольку именно в результате действий обоих ответчиков имуществу истца был причинен ущерб.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по делу, явку своего представителя не обеспечила.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика наименование организации не явился, в заявлении на имя суда просил дело слушанием отложить, однако доказательств уважительности не явки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика фио - адвокат фио явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил суд в иске отказать полностью, настаивал на незаконности и необоснованности заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик наименование организации по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

В заседании судебной коллегии, до начала рассмотрения дела по существу, поступило нотариально заверенное заявление от фио об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика фио по доверенности фио, фио возражала против принятия судебной коллегией отказа от иска.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио полагал возможным принятие отказа от иска.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 326.1 ч. 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судебной коллегией последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять отказ истца фио, от исковых требований к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного утратой и повреждением имущества от залива.

Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации, фио о возмещении ущерба, причиненного утратой и повреждением имущества от залива - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: