Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55149/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, и дополнительное решение от дата, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований фио к Министерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, предоставлении жилого помещения - отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к Министерству обороны РФ повторно рассмотреть вопрос о предоставлении фио и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства в адрес -отказать, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о признании членом семьи военнослужащего, предоставлении жилого помещении, мотивировал свои требования тем, что дата был принят на учет в фио РФ для получения жилых помещений для постоянного проживания по избранному месту жительства в адрес. В дата истец досрочно уволен с военной службы, согласия на исключение из списков очередников истец не давал, и решения о снятии его не имеется. C дата с истцом стали совместно проживать внуки, в связи с чем в дата истец обратился к ответчику с заявлением о включении внуков в состав семьи и предоставлении жилого помещения на 5 человек. Ответом от дата фио РФ указано, что решением фио РФ От дата истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания. Таким образом, самостоятельного права на обеспечение жилым помещением от фио РФ у внуков не имеется.

Не согласившись с данным ответом, истец обратился с иском в суд, в котором просил признать фио датар. и фио членами семьи капитана 1 ранга в отставке фио, а также обязать фио РФ предоставить истцу и его семье жилое помещение по договору социального найма, об обязании ответчика повторно рассмотреть вопрос о предоставлении фио и членам его семьи: жилого помещения по договору социального найма.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика фио РФ по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала отзыв на иск, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Третье лицо фио, фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио датар, и фио датар, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о том, что исковые требования просят удовлетворить.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио

Изучив материалы дела, выслуша предстаивтеля фио по доверенности фио обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от дата М 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи.

Статьей 31 Закона Российской Федерации Закона Российской Федерации от дата N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", предусмотрено, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что в дата истец, уволенный с военной службы в дата в звании капитан 1 ранга.

фио обратился к ответчику с заявлением о включении внуков в состав семьи и предоставлении жилого помещения на 5 человек.

Ответом от дата фио РФ указано, что решением фио РФ От дата истцу отказано в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с чем ответчиком сделан вывод о том, что самостоятельного права на обеспечение жилым помещением от фио РФ у внуков истца фио и фио не имеется.

Родителями несовершеннолетних фио и фио являются фио и фио.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд исходил из того, что оснований для признания внуков истца фио и фио членами семьи военнослужащего фио, не имеется, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении несовершеннолетних фио и фио на иждивении фио, то есть получении от фио такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию несовершеннолетних фио и фио

Доказательств, подтверждающих лишение либо ограничение родителей несовершеннолетних фио и фио в родительских правах, истцом не представлено, равно как не представлено доказательств не выполнения ими обязанностей по содержанию своих детей.

Совместное проживание несовершеннолетних фио и фио по одному адресу с истцом не свидетельствует о нахождении на иждивении заявителя.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предоставить жилое помещение, суд первой инстанции верно указал, что суд не может подменять деятельность органов исполнительной власти, осуществляющий функции по предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище.

Также суд обосновано не нашел оснований для повторного рассмотрения вопроса о предоставлении фио и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства в адрес, поскольку на момент рассмотрения указанного вопроса уровень обеспеченности общей площади жилого помещения фио и членов его семьи составляла 11, 4 кв. м. на одного члена семьи, что выше размера учетной нормы, установленной Постановлением Московской городской Думы N 95 от дата. Так при определении обеспеченности семьи истца была учтена жилая площадь приватизированная фио, его супругой фио, дочерью фио жилое помещение, общей площадью 11, 4 кв. м, расположенное по адресу : адрес.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам сторон, - судебная коллегия считает сомнительными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата и дополнительное решение от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи