Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2019 г. по делу N 33-55189/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года, которым постановлено:

" Апелляционную жалобу представителя истца ОАО "Смоленский банк" по доверенности Ю.О. Карпова на решение судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 30.04.2019 г. по делу N 2-658/2019 по иску ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волковой Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.", УСТАНОВИЛА:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волковой Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

13 августа 2019 года ОАО "Смоленский банк" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которая в связи с наличием недостатков была оставлена без движения определением суда от 19 августа 2019 г. на срок до 23 сентября 2019 г.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена ОАО "Смоленский банк" в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в срок до 23 сентября 2019 г.

ОАО "Смоленский банк" не согласилось с указанным определением и подало на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, так как постановлено с нарушением норм процессуального права.

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Смоленский банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волковой Д.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

13 августа 2019 года ОАО "Смоленский банк" подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, которая в связи с наличием недостатков была оставлена без движения определением суда от 19 августа 2019 г. на срок до 23 сентября 2019 г.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. апелляционная жалоба возвращена ОАО "Смоленский банк" в связи с неустранением недостатков апелляционной жалобы в срок до 23 сентября 2019 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку материалы дела не содержат сведения о направлении истцу и получении им копии определения суда от 19 августа 2019 г. об оставлении апелляционной жалобы истца без движения. Истец утверждает, что он указанное определение не получал, в связи с чем не мог устранить недостатки в установленный судом срок.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 07 октября 2019 г. о возврате истцу его апелляционной жалобы подлежит отмене.

В то же время в апелляционной жалобе истца содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, которое не было разрешено судом. Также судом первой инстанции не были выполнены действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ, связанные в получением апелляционной жалобы, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым направить дело в Коптевский районный суд г. Москвы выполнения требований ст. 112 ГПК РФ и ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 г. отменить.

Дело направить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112 и ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий: