Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55427/2019

Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Белоусовой О.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Белоусовой О.С. к Представительству фирмы "МэнпауэрГруп Инк." (США) г. Москва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, отпускных, листов нетрудоспособности, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда.

Разъяснить Белоусовой О.С. право па обращение с указанным заявлением в суд по месту нахождения ответчика, установила:

Белоусова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Представительству фирмы "МэнпауэрГруп Инк." (США) г. Москва о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, оплаты отпусков, листов нетрудоспособности, процентов, компенсации морального вреда.

16 августа 2019 года судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Белоусова О.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в том числе, наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья указал на неподсудность дела Тверскому районному суду г. Москвы, применив положения ст. 28 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Между тем, в исковом заявлении Белоусовой О.С. указан адрес Представительства фирмы "МэнпауэрГруп Инк." (США) г. Москва - ****************************. К исковому заявлению приложена актуальная выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 23.07.2019 г. с сайта ФНС России в отношении Представительства фирмы "МэнпауэрГруп Инк." (США) г. Москва, согласно разделу 16 которой в качестве адреса места нахождения указан адрес: ********************************. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Ссылка в определении на сведения из ЕГРЮЛ является несостоятельной ввиду отсутствия в ЕГРЮЛ сведений в отношении Представительства фирмы "МэнпауэрГруп Инк." (США) г. Москва.

При указанных обстоятельствах определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133, 136 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 16 августа 2019 года отменить.

Материал возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 133, 136 ГПК РФ.

Судья К.А. Рачина