Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55476/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Сальниковой М.Л, Дубинской В.К, при помощнике Дмитриеве С.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Сальниковой М.Л. по апелляционной жалобе истца Горшкова Э.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горшкова Эдуарда Александровича к Здобниковой Светлане Александровне, Барсукову Владимиру Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать, установила:

Истец Горшков Э.А. обратился в суд с иском к ответчикам Здобниковой С.А, Барсукову В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Барсукова Александра Ивановича, умершего 31 июля 2018 года, признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу*****, мотивируя тем, что 31 июля 2018 года умер отец истца - Барсуков А.И, 04 декабря 1946 года рождения. Истец является наследником по закону первой очереди. После смерти Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: *****. О смерти отца истец узнал только 04 февраля 2019 года. До 04 февраля 2019 года истец не знал и не должен был знать о смерти отца, поскольку в связи с расторжением брака между родителями истца, близких отношений с отцом истцу установить не представилось возможным. 05 февраля 2019 года нотариусу города Москвы Дюкановой Е.И. истцом подано завление о принятии наследства. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Барсукова А.И, умершего 04 декабря 1946 года рождения являются дочь наследодателя - Здобникова С.А, и по праву представления - сын дочери Барсукова А.И. - Барсуковой А.А, умершей 15 декабря 2018 года - Барсуков В.А, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года, признать за истцом право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *****.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Горшков Э.А. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Наследниками первой очереди по закону, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию имущества Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года, являются дочь - Здобникова С.А, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь Барсукова А.А, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не успев оформить права, умерла 15 декабря 2018 года, внук - Барсуков В.А, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Барсуковой А.А, умершей 15 декабря 2018 года, и сын - Горшков Э.А, который пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Барсуков Александр Иванович, 04 декабря 1946 года рождения умер 31 июля 2018 года, о чем органом ЗАГС Москвы N 21 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Зюзино составлена запись акта о смерти N *****, что подтверждается свидетельством о смерти.

Барсуков А.И. на основании договора передачи квартиры в собственность от 04 февраля 2004 года N *****являлся правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, общей площадью 44, 7 кв.м, жилой площадью 30, 5 кв.м, расположенной по адресу: *****.

28 сентября 2018 года нотариусом города Москвы Дюкановой Е.И. на основании заявления Барсуковой Т.И. (сестры наследодателя) открыто наследственное дело к имуществу Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года.

23 ноября 2018 года с заявлением о принятии наследства обратились дочери наследодателя - Здобникова С.А, Барсукова А.А.

05 февраля 2019 года с заявлением о принятии наследства имущества Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года, к нотариусу города Москвы Дюкановой Е.И. обратился сын наследодателя - Горшков Э.А.

Дочь наследодателя - Барсукова А.А, обратившаяся в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, до оформления прав на наследство, умерла 15 декабря 2018 года, ее сын - Барсуков В.А. 02 апреля 2019 года обратился к нотариусу г. Москвы Дюкановой Е.И. с заявлением о принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, которые в соответствии со ст. 1142 ГК РФ призывались к наследованию имущества Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года, являются дочь - Здобникова С.А, которая в установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь Барсукова А.А, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не успев оформить права, умерла 15 декабря 2018 года, внук - Барсуков В.А, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Барсуковой А.А, умершей 15 декабря 2018 года, и сын - Горшков Э.А, который пропустил установленный законом срок для принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Горшков Э.А. исковые требования мотивировал тем, что не знал, и не должен был знать о смерти отца, поскольку родители истца расторгли брак до его рождения, в связи с чем, установить близких отношений с отцом не представилось возможным.

Указанные обстоятельства истец также подтвердил в судебном заседании, пояснив, что после достижения совершеннолетнего возраста (после 02 сентября 1990 года) не пытался найти отца Барсукова А.И, поскольку по рассказам его матери у отца сложилась новая семья, и беспокоить отца в новой семье нецелесообразно, не интересовался жизнью отца, не пытался выяснить его состояние здоровья, а также не пытался выяснить вопрос о том, нуждается ли его отец Барсуков А.И. в его помощи и заботе.

Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд исходил из того, что истец, проживая с наследодателем в одном регионе, в одном городе, должен был знать об открытии наследства, однако, связь с отцом не была установлена, жизнью отца истец не интересовался и не принимал в ней участие, имел реальную возможность узнать о судьбе отца и соответственно совершить определенные действия по принятию наследства, однако, данным правом не воспользовался. Расторжение брака между родителями истца и невозможность, по мнению истца, установления близких отношений с отцом суд не признал в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства и оснований для его восстановления, исходя из того, что вопреки приведенным требованиям процессуального закона, истцом не представлено доказательств того, что имели место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти отца Барсукова А.И, умершего 31 июля 2018 года, и принять меры для принятия наследства, а именно: наличие каких-либо ограничений гражданских прав и свобод, которые бы лишали его возможности свободно передвигаться и своевременно общаться с отцом, осведомляться о его жизни и проявлять заботу о его состоянии здоровья, а также, при которых он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку с умершим Барсуковым А.И, а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство. В силу действующего законодательства, совершеннолетние дети должны заботиться о своих нетрудоспособных родителях.

При этом суд принял во внимание, что Барсуков А.И. умер в возрасте 72 лет, и в силу возврата, являлся нетрудоспособным и нуждался в помощи и заботе, которая истцом не осуществлялась, наличие у отца истца новой семьи и детей, не является основанием для освобождения Горшкова Э.А. от исполнения обязанностей по содержанию своего нетрудоспособного отца Барсукова А.И.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд отказал в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на 1\3 долю в праве собственности наследственное имущество.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не допросил свидетелей Барсукову Т.И, Горшкову З.В, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о приобщении к материалам дела (отказ в приобщении) письменных доказательств, вызове свидетелей принадлежит суду первой инстанции.

Доводы жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи