Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55509/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В., судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М., с участием прокурора Цветковой О.В., при ведении протокола помощником судьи С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика К.Р.Н. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года, которым постановлено:

исковые требования ДГИ г. Москвы к К.Р.Н. о выселении со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить К.Р.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, со снятием с регистрационного учета, установила:

Департамент городского имущества г..Москвы обратился в суд и иском к К.Р.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: ***, является город Москва. 06.12.2007 между ДЖП и ЖФ г..Москвы и супругом К.Р.Н. - К.В.Д. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N604016287, согласно которому К.В.Д. было представлено в срочное безвозмездное владение и пользование жилое помещение по адресу: ***, в связи со сносом прежнего жилого помещения. Решением Зеленоградского районного суда г..Москвы от 25.05.2010 данный договор был изменен, К.Р.Н. была включена в договор в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения. 16.08.2010 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчик была включена в договор в качестве члена семьи на срок действия договора. 19.08.2010 К.Р.Н. постоянно зарегистрирована в спорном жилом помещении. 14.12.2012 между ДЖП и ЖФ г..Москвы и К.В.Д. был заключен безвозмездного пользования жилым помещением N604016287.1 на вышеуказанную квартиру, в указанный договор ответчик включена как член семьи пользователя жилого помещения. Срок действия данного договора определен до 25.11.2017. К.В.Д. умер 25.09.2015. Р ешением Зеленоградского районного суда г..Москвы от 09.02.2017 К.Р.Н. признана нанимателем жилого помещения - квартиры N *** по адресу: ***. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2017 решение Зеленоградского районного суда г..Москвы от 09.02.2017 в части удовлетворения исковых требований К.Р.Н. о признании нанимателем указанного жилого помещения отменено, в удовлетворении исковых требований К.Р.Н. о признании нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: *** - отказано.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в связи со смертью пользователя К.В.Д. 25.09.2015, в силу положений п. 5.3.3 договора и ст. 701 ГК РФ действие договора безвозмездного пользования жилым помещением прекратилось, к К.Р.Н. не перешли права пользователя жилого помещения по договору безвозмездного пользования, равно как не возникло право требования о признании нанимателем занимаемого жилого помещения. Таким образом, К.Р.Н. незаконно проживает в спорной квартире, что нарушает права ДГИ г..Москвы как собственника жилого помещения.

В судебном заседании п редставитель истца ДГИ г. Москвы исковые требования поддержал.

Ответчик К.Р.Н. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать.

Представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции УВД по ЗелАО ГУ МВД России г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик К.Р.Н, ссылаясь на отсутствие другого жилья.

В заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности Р.Е.Ю, которая просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик К.Р.Н, представители третьих лиц Отдела по вопросам миграции УВД по ЗеоАО ГУ МВД России по г. Москвы, ГУ МВД России по г. Москвы в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ДГИ г. Москвы - Р.Е.Ю, заслушав заключение прокурора Цветковой О.В, полагавшей решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.12.2007 между ДГИ г. Москвы и супругом К.Р.Н. - К.В.Д. был заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением N604016287, согласно которому К. В.Д. было представлено в срочное безвозмездное владение и пользование жилое помещение по адресу: ***, в связи со сносом прежнего жилого помещения.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 25.05.2010 данный договор был изменен, К.Р.Н. была включена в договор в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

16.08.2010 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому ответчик была включена в договор в качестве члена семьи на срок действия договора.

19.08.2010 К.Р.Н. постоянно зарегистрирована в указанном жилом помещении по адресу: ***.

14.12.2012 между ДЖП и ЖФ г. Москвы и К.В.Д. был заключен безвозмездного пользования жилым помещением N604016287.1 на вышеуказанную квартиру, в указанный договор К.Р.В. включена как член семьи пользователя жилого помещения. Срок действия данного договора до 25.11.2017.

25.09.2015 К.В.Д. умер.

В силу ст. 701 ГК РФ договор безвозмездного пользования прекращается в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 5.3.3 договора безвозмездного пользователя жилым помещением N604016287.1 от 14.12.2012 договор прекращается со смертью пользователя. В случае расторжения или прекращения настоящего договора пользователь и члены его семьи обязаны освободить занимаемое жилое помещение. В случае отказа освободить занимаемое жилое помещение граждане подлежат выселению (п. 5.4).

Р ешением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 К.Р.Н. признана нанимателем жилого помещения - квартиры N *** по адресу: ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.06.2017 решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.02.2017 в части удовлетворения исковых требований К.Р.Н. о признании нанимателем указанного жилого помещения отменено, в удовлетворении исковых требований К.Р.Н. о признании нанимателем жилого помещения - квартиры по адресу: *** - отказано. При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что в связи со смертью пользователя К.В.Д. 25.09.2015, в силу положений п. 5.3.3 договора и ст. 701 ГК РФ действие договора безвозмездного пользования жилым помещением прекратилось, к К.Р.Н. не перешли права пользователя жилого помещения по договору безвозмездного пользования, равно как не возникло право требования о признании нанимателем занимаемого жилого помещения.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ДГИ г. Москвы о выселении ответчика, суд первой инстанции, на основании положений части 1 статьи 35 ЖК РФ, статьи 30 ЖК РФ, статей 209, 304, 701 ГК РФ, исходил из того, что спорное жилое помещение предоставлялось К.В.Д. во временное пользование, в связи со смертью нанимателя К.В.Д. договор безвозмездного пользования прекратил свое действие, в связи с чем К.Р.Н. утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***. Поскольку в добровольном порядке ответчик спорное жилое помещение не освободила, а законные основания для сохранения за нею права пользования жилым помещением отсутствуют, то суд пришли к выводу о выселении ответчика со снятием с регистрационного учета.

Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана правильная оценка, и они согласуются с вышеприведенными нормами материального права.

Довод К.Р.Н. в апелляционной жалобе об отсутствии у неё другого жилого помещения для проживания, основанием для отказа в иске не является. К.Р.Н. была вселена в квартиру на период действия договора безвозмездного пользования жилого помещения - временно, данный договор прекращен в связи со смертью нанимателя К.В.Д, а потому ответчик обязана освободить спорную квартиру, что прямо предусмотрено договором безвозмездного пользования жилым помещением, на условиях которого ответчик вселилась в квартиру.

Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения в порядке ст. ст. 203 и 203.1 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе не приведены какие-либо новые, юридически значимые обстоятельства, требующие дополнительной проверки.

Судом фактические обстоятельства по делу установлены правильно, собранные по делу доказательства исследованы в судебном заседании, им дана надлежащая оценка.

Решение суда постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: