Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-55530/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л.

при помощнике судьи Поляковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. гражданское дело по частной жалобе Непесова К.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Непесова К.А. к ТСН "Дружный Дом", ООО "ПИК-Комфорт" о защите прав потребителя - оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 05 ноября 2019 года включительно и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено со всеми приложенными документами, установила:

Непесов К.А. обратился в суд с иском к ТСН "Дружный Дом", ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании штрафов, компенсации морального вреда, обязании совершить действия.

Определением суда от 01 октября 2019 года исковое заявление Непесова К.А. оставлено без движения на срок до 05 ноября 2019 года, с указанием на необходимость устранения выявленных судом недостатков.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит заявитель Непесов К.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп, вступ. в силу с 01.10.2019) ч.3 ст.136 ГПК РФ упразднена.

Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.

При таком положении, определение суда об оставлении иска без движения не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом изложенного частная жалоба Непесова К.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

определила:

Частную жалобу Непесова К.А. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 01 октября 2019 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья: