Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-55660/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.

и судей Рачиной К.А, Дегтеревой О.В, при помощнике судьи Воропаевой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело (N 2-802/2019) по апелляционной жалобе Тронева... на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Тронева... к Государственному учреждению - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения руководителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 09.04.2018 года об отказе в установлении пенсии и обязании устранить нарушение в полном объеме, обязать установить пенсию по случаю потери кормильца и взыскании задолженности - отказать", УСТАНОВИЛА:

Тронев М.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области, просил признать решение руководителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области незаконным, обязать устранить допущенные нарушения в полном объеме - установить пенсию с 13.02.2018 по 21.06.2022 и взыскать задолженность с 01.03.2018 по 01.04.2019 в размере 223 978 руб. 82 коп, мотивируя свои требования тем, что пенсионным органом 09.04.2018 принято решение об отказе в установлении пенсии. Истец указывает, что он относится к числу детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и до совершеннолетия получал социальные гарантии в соответствии со ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2008г. "О страховых пенсиях", а также дополнительные социальные гарантии, предусмотренные Законом города Москвы от 30.11.2005г. N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве". С 13.02.2018 прекращена выплата пенсии.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы истец.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Нестерова М.В, представителя третьего лица войсковой части 33965 - Мясоедова А.Н, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Cудом установлено, что Троневу М.И. паспортные данные, с 01 мая 2016 года по 12 февраля 2018 года была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Приказом командира войсковой части 33965 от 26 июля 2017 года зачислен на обучение в войсковую часть по очной форме с 01 августа 2017 года. Срок обучения по 21.06.2022. С 01.08.2017 по 10.10.2018 проходил военную службу по призыву, с 11.10.2018 проходит военную службу по контракту, обеспечен всеми видами довольствия в соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

С 01.03.2018 выплата пенсии прекращена.

02.03.2018 Тронев М.И. подал заявление в пенсионный орган об установлении пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения в войсковой части 33965 по очной форме.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 2 по г. Москве и Московской области от 09.04.2018 Троневу М.И. отказано в установлении пенсии.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 2 ч. 1).

Согласно абз. 6 п. 1, п. 2 статьи 35 Федерального закона N 53-Ф3 от 28.03.1998 года "О воинской обязанности и военной службе" граждане, зачисленные в военные образовательные учреждения профессионального образования, назначаются на воинские должности курсантов, слушателей или иные воинские должности в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, Положением о порядке прохождения военной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Тронев М.И. имеет статус военнослужащего, является курсантом военного учебного заведения, находится на полном государственном обеспечении и получает на основании контракта денежное, вещевое и другие виды довольствия, в связи с чем не имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Тронева... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи