Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2019 г. по делу N 33-55674/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Анашкина А.А, при помощнике Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Андерс Л.В, на определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Андерс Л.В. о взыскании судебных расходов- отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2018 по гражданскому делу N 2-550/2018 частично удовлетворены исковые требования ЖСК "Братск" к Андерс Л.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных и юридических расходов.

Андерс Л.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 106 166 рублей 50 коп...

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Андерс Л.В, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционная инстанция, изучив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в связи со следующим.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Отказывая в удовлетворении требований Андерс Л.В, суд исходил из того, что судебный акт был постановлен в пользу истца ЖСК "Братск", исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная инстанция с таким выводам суда согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что истцом ЖСК "Братск" были заявлены требования как о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных и юридических расходов, в удовлетворении требований о взыскании задолженности за ЖКУ истцу было частично отказано, как и отказано в удовлетворении требований о взыскании пени.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям ст. ст. 100, 101 ГПК РФ в пользу Андерс Л.В. подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом принципа разумности, поскольку иск был заявлен на 143021, 31 руб, а удовлетворен лишь на 62007, 75 руб.

В подтверждение факта несения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя ответчиком Андерс Л.В. представлены копии дополнения к договору оказания юридических услуг от 25 февраля 2018 г, договор N 057 об оказании юридических услуг орт 17 апреля 2018 г, техническое задание к договору об оказании юридических услуг N 057 от 17 апреля 2018 г, согласно которым адвокат обязуется совершить определенные юридические действия, связанные с представлением интересов доверителя, в Перовском районном суде г. Москвы по иску ЖСК "Братск" к Андерс Л.В. о взыскании задолженности за ЖКУ, судебных и юридических расходов, получать судебные акты, при необходимости предъявить встречный иск, совершать иные действия для полного исполнения поручения. Согласно условиям вышеуказанного соглашения на оказание юридической помощи стороны пришли к соглашению о том, что клиент выплачивает адвокату вознаграждение в размере 106 166, 50 руб. В подтверждение оплаты данных услуг ответчиком представлены копии квитанций и чеков на сумму 106 166, 50 руб.

Таким образом, исходя из характера спора, и обстоятельств дела, разумности понесенных расходов ответчика на оплату представителя, представленных доказательств в обоснование заявленных требований, апелляционная инстанция считает необходимым взыскать с ЖСК "Братск" понесенные Андрес Л.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, и считает, что при таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового определения о частичном удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 13 мая 2019 года - отменить.

Взыскать с ЖСК "Братск" в пользу Андерс Л.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судья: